Форум BMW клуба

На дорогах => Общение с ГИБДД => Тема начата: LOKI от 11:26:26, 01.04.2008

Название: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: LOKI от 11:26:26, 01.04.2008

В интервью «Российской газете» зам.начальника ДОБДД МВД России Владимир Кузин прокомментировал еще несколько спорных ситуаций, связанных с выездом на полосу встречного движения.

Итак, ситуация первая – обгон на нерегулируемом перекрестке, при котором вы выезжаете на встречку. Оказывается, что если вы двигаетесь по главной дороге, то никакого нарушения в ваших действиях нет. Но это только на самом перекрестке! Как только вы пересекаете сплошную осевую за перекрестком, тут же становитесь нарушителем и можете лишиться прав на 4 – 6 месяцев.

Если такой же маневр вы хотите совершить со второстепенной дороги, то тогда нарушать правила вы будете уже на самом перекрестке. Результат тот же – лишение прав на срок до полугода.

За выезд на встречную полосу на регулируемом перекрестке вас также ждет самое суровое наказание от доблестных сотрудников ГИБДД.

Кроме того, движение «под кирпич», как и раньше, приравнивается к выезду на полосу встречного движения. А значит, и наказание будет соответствующим.

Если вы вдруг решите объехать пробку по трамвайным путям и выедете на встречное направление, прав вас за это лишать не станут. По словам В. Кузина, в данном случае водителям сделали небольшое послабление: накажут всего лишь штрафом в 1000 – 1500 рублей.

Наконец, еще одна ситуация, прокомментированная Кузиным, - это выезд на полосу встречного движения на дороге с ограниченной видимостью или в конце подъема. Даже если разметка или знаки на дороге отсутствуют, совершать обгон в таких условиях строжайше запрещено. Иначе – лишение прав.

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: BMW_525 от 21:39:56, 25.05.2008

В принципе для меня новое только "под кирпич",остальное я знал ещё со стандартного сборника ПДД!. . . . . . . . всё равно спасибо! *pivo*

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: Nikolaev от 14:24:15, 12.08.2008

Вопрос.  Разве въезд под "кирпич" приравнивается к выезду на полосу встречного движения? Помоему при этом я только нарушаю занак.  Ведь кирпичь может висеть не только при выезде на полосу встречного движения или я не прав???

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: З@яЦ от 14:28:43, 12.08.2008

Наконец, еще одна ситуация, прокомментированная Кузиным, - это выезд на полосу встречного движения на дороге с ограниченной видимостью или в конце подъема. Даже если разметка или знаки на дороге отсутствуют, совершать обгон в таких условиях строжайше запрещено. Иначе – лишение прав.

Интересно кто будет решать где ограниченная видимость а где нет?
Это же насколько я помню достаточно условное понятие..

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: LOKI от 14:29:00, 12.08.2008

да за кирпич лишают как за встречку. :ss:

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: LOKI от 14:31:10, 12.08.2008

Цитата: LOKI от  14:29:00, 12.08.2008

достаточно условное понятие..

в правилах в книжечке все расписано про это про подемы повороты. и совсем не условное это понятие

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: Max от 15:05:33, 12.08.2008

ПОд ограниченной видимостью понимается туман, снегопад или сильный дождь.А так же обгон на подъеме и на грутом повороте с пересечение сплошной полосы.Думаю в случаях погодных условий никто не будет препятствовать и спорить, а вот за различные повороты и подъемы лишают тока в путь.Кто не верит может спросить у Сереги.Он у нас опытный товарищь. :)

Название: Re: Новые комментарии по выезду на встречку
Отправлено: Nikolaev от 10:15:47, 13.08.2008

По поводу "кирпича" есть интересная тема

"Представьте себе ситуацию: вы едете по дороге, прямо перед вами возникает знак «3. 1» - «въезд запрещен», проще говоря, - «кирпич», вы едете под него, оказывается, что здесь одностороннее движение, получается, что вы едете навстречу движению.  Вас останавливает инспектор ДПС и заявляет о выезде на полосу встречного движения, лишении прав и суде.  Так нередко бывает. 

Прав ли он? Нет, не прав. 

Что нарушил водитель? Проехал под конкретный знак.  Что этот знак обозначает? Знак 3. 1 «Въезд запрещен» означает, что «запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении».  Вот и все.  Причина запрещения въезда в каждом случае - своя, то есть таких причин теоретически - десятки, и водитель не знает и не должен знать, какая причина запрещения въезда имеется в виду в каждом конкретном случае.  Глупо судить его за одну из десятков таких причин только потому, что именно она в данном случае попалась.  Проезжая под «кирпич», водитель нарушает правило, предписанное именно знаком, вполне определенным знаком.  Значит, водитель допустил несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком. 

Написанное мною выше - объяснение для людей.  Юристам же я напомню: в соперничестве двух правовых норм - общей и специальной - всегда побеждает специальная.  «Специальная» - значит, более конкретная и определенная по отношению к данному случаю.  Если есть «кирпич», то не может быть «встречки».  Если «кирпич», должна применяться статья 2. 16 КоАП:

«Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей». "

Статья из книжки Усольцева "права водителя при новых штрафах" Я склоняюсь к его мнению ведь в реале "кирпич" не всегда встречка и лишать здесь не за что, сам как то попал на этот развод отдал 1000 рэ.  обидно. . .