Форум BMW клуба

На дорогах => Общение с ГИБДД => Тема начата: Max от 12:50:22, 21.10.2010

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 12:50:22, 21.10.2010

Короче тут на местном форуме тему подняли парни. Всем на заметку выкладываю решения ярославского суда. Читаем внимательно и оперируем в дорожных ситуациях:
По одновременному составлению протокола и постановления ещё раз выложу решение ярославского районного суда.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 4 августа 2009 года
жалобу ЛВОК на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника смены КПМ ОБ ДПС ГАИ г.Ярославля Самуйловым В.А. от 11.06.2009 г. ЛВОК за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.З КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления явствует, что 11.06.2009 г. ЛВОК., управляя автомашиной, двигался со скоростью 116 км/час по автодороге « Ярославль-Кострома» на 21 км в зоне действия знака «ограничение скорости до 70 км/час», чем нарушил Правила дорожного движения.
С указанным постановлением ЛВОК. не согласен и обратился в суд с жалобой, ссылается на то, что Правил дорожного движения не нарушал, а, кроме того, при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ; оба документа составлены одновременно на месте совершения административного правонарушения, несмотря на то, что он желал воспользоваться юридической помощью и представить доказательства в обоснование своих возражений; допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, что подтверждается представленной квитанцией Костромского отделения связи и почтовым конвертом со штемпелем ( оба документа от 20.06.2009 г.).
В судебное заседание заявитель ЛВОК. не явился. О времени и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению указанного вопроса.
Изучив административный материал, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дел о наложении административного взыскания суд обязан проверять: имело ли место указанное правонарушение, в чем оно конкретно выразилось, а также другие обстоятельства, и по мнению суда, при рассмотрении данного административного дела сотрудниками ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения.
Из протокола об административном правонарушении видно, что ЛВОК. с ним был не согласен, вину в совершении правонарушения не признавал и заявил желание воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
В постановлении по делу об административном правонарушении также заявителем указано, что сотрудником ГИБДД ему не разъяснялись процессуальные права.
Указанный протокол был составлен на КПМ «Туношна» в 8 час.35 мин., а в 8 час.50 мин. на том же КПМ начальником смены был вынесено и постановление об административном правонарушении, которым ЛВОК. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ в случае, если административный штраф взимается на месте совершения лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция, в которой указывается дата ее выдачи, должность, фамилия, инициалы должностного лица, назначившего административное наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья кодекса, предусматривающая административную ответственность, а также время и место совершения административного правонарушения, сумма взыскиваемого штрафа.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, должен быть составлен протокол об административном правонарушении, который подлежит направлению для рассмотрения соответствующему должностному лицу.
Установлено, что ЛВОК. с обвинением был не согласен, поэтому обоснованно в соответствии с требованиями закона и был составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, учитывая, что ЛВОК желал воспользоваться юридической помощью и представить доказательства своей невиновности, что предусмотрено положениями ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении должно было быть отложено, и в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в течение 3-х суток протокол должен был быть передан должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях. В противном случае имеет место нарушение права на защиту.
Поскольку срок давности привлечения ЛВОК. к административной ответственности истекает 11 августа 2009 года, то есть до истечения 10 суток, предусмотренных на обжалование судебного постановления, то в настоящее время оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрение с целью устранения допущенных недостатков, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника смены КПМ ОБ ДПС ГАИ г.Ярославля Самуйлова В.А. от 11.06.2009 г. о привлечении ЛВОК к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Юрчик от 00:24:05, 22.10.2010

Макс, а в чем суть то?!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 07:11:23, 22.10.2010

А суть в том, что если теебя тормозят и выписывают постановление с которым ты не согласен и пишешь в нем не согласен. что делают наши доблесные сотрудники ДПС? они на тебя сразу пишут протокол и на месте в нем пишут тоже самое и привлекают тебя за это самое нарушение без разбора и следствия. и в этом случае нарушают твои права на возможность предоставления доказательств и пользование квалифицированным юристом. Так вот тут как раз человек, на основании того, что ему это сделать не дали, написал жалобу.
По сути ИДПС протокол на тебя составить имеет право, но вынести решение по твоей виновности уже нет. Как бы этот протокол должен пойти к должностному лицу, который должен рассматривать эти дела (предпологаю что в группу разбора или как она называется). Далее по хорошему тебя вызовут и тогда ты можешь придти туда и с доказательствами своей не виновности и с адвокатом, который будет все контролировать что и как делается.
реально просто этой темы не знал и сам пару раз попадал под такое дело. а многие ИДПС и пользуются тем, что мы прав не знаем. НЕТ У НИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРОТОКОЛ В ОДИН И ТОТЖЕ ДЕНЬ В ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ!!!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Юрчик от 07:36:01, 22.10.2010

Пример, останавливают меня из-за превышения скоростного режима, и что получается что он меня оштрафовать не может если я напишу не согласен?! Имхо, бред! М.б. есть ссылки на закон где это написано?!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 08:56:03, 22.10.2010

Юра остановили и ты не согласен. ты же пишешь в постановлении, что не согласен и на тебя сразу пишут протокол. Только в протоколе тот же инспектор вынести решение не имеет права. он передать должен все документы в вышестоящий отдел, в котором ты при вызове можешь привести свои доводы в доказательства своей невиновности. и только тогда, если тебя признают виновным ты или идешь платить деньгу или обжалуешь это решение уже в Суде.
 Блин почитай первый пост там все по русски написано это скан из решения ярославского суда со ссылками на все статья на основании которых отменили постановление и протокол

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Юрчик от 14:13:51, 22.10.2010

Ты хочешь сказать, что я могу по любому абсолютно административному правонарушению сказать что я не согласен, привести якобы адекватные доводы(также как приводил этот нарушитель, который ехал 115 где знак 70), и он меня не в силах оштрафовать на месте, руководствуясь законом?!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: titanik от 14:28:56, 22.10.2010

оштрафовать он в силе, только потом ты сможешь это решение обжаловать если захочешь

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Юрчик от 01:10:47, 23.10.2010

Цитата: Max от  08:56:03, 22.10.2010

Только в протоколе тот же инспектор вынести решение не имеет права

Цитата: titanik от  14:28:56, 22.10.2010

оштрафовать он в силе

Кто из вас прав, господа?!

Цитировать

оштрафовать он в силе, только потом ты сможешь это решение обжаловать если захочешь

Так обжаловать всегда было можно в течение 10 дней любое решение. По моему здесь речь совсем не об этом.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: машинист от 11:15:47, 23.10.2010

Гайцы хотели развести на два штрафа ( второй: не хочешь по хорошему), а получили суд и ни одной платёжки. ЛВОК грамотный попался  :dx:, больше половины оплатили оба.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: машинист от 11:26:12, 23.10.2010

Ты хочешь сказать, что я могу по любому абсолютно административному правонарушению сказать что я не согласен, привести якобы адекватные доводы(также как приводил этот нарушитель, который ехал 115 где знак 70), и он меня не в силах оштрафовать на месте, руководствуясь законом?!    Абсолютно верно. Имеешь право на защиту. Только не 10 дней, а 3 (из пост. судьи Давыдовой В.С.)           

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 11:49:00, 23.10.2010

Max, Не беги впред паровоза.
1. В постановлении Вы ничего не можете написать, так как там росписи только за копию постановления и разъяснения статей.
2. После того как ИДПС выписал протокол, Вы должны написать ходатайство в протоколе, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника. Вам сообщают о времени и месте рассмотрения дела об АП.
3. Далее протокол направляется в отдел ГИБДД для рассмотрения. Если Вы не являетесь во время указанное в протоколе, то постановление могут рассмотреть без Вас. Если Вы явитесь в указанное время и напишите новое ходатайство, то должностоное лицо может его удовлетворить (все зависит от обстоятельств дела) и перенести на другую дату. Если же Вы опять будете писать ходайтайства всевозможные, то должностное лицо может в нем отказать, так ка Вы пытаетесь затянуть сроки рассмотрения.
4. Теперь Вам выписывают штраф и катитесь своей дорогой.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 11:49:32, 23.10.2010

Цитата: Юрчик от  07:36:01, 22.10.2010

Пример, останавливают меня из-за превышения скоростного режима, и что получается что он меня оштрафовать не может если я напишу не согласен?! Имхо, бред! М.б. есть ссылки на закон где это написано?!

Полный бред, не бери в голову.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 20:50:54, 23.10.2010

ghost911, в постановлении я имею право написать, что я не согласен.
В протоколе согласен что имею право написать, но скока раз было что ИДПС даже не дает этого сделать даже если ты это говоришь и указываешь какие то факты. Как и было в данном случае в человеком. Ему тупо недали сказать не слова в свою защиту и тд и тп. Итог он пишет залобу в суд с указание мстатей в оношении которых нарушили его права. На основании этого, и произошло отмена протокола и постановления.

Цитата: машинист от  11:15:47, 23.10.2010

Гайцы хотели развести на два штрафа

не на два,а на один. в сулчае если ты на месте вину не признал, на тебя завозят протокол и должны рассматривать в гибдд, а тут на месте без суда и следствия.

Цитата: Юрчик от  01:10:47, 23.10.2010

Цитата: Max от Вчера в 09:56:03
Только в протоколе тот же инспектор вынести решение не имеет права
Цитата: titanik от Вчера в 15:28:56
оштрафовать он в силе
Кто из вас прав, господа?!

Юра не путай божий дар с яишницей.Прочитай все внимательно, что написано в первом посте и вопросы отпадут.
еще раз поясню что к чему: Блин тебя остановили за превышение скорости, как правило бывает, на тебя составляют постановление, но в случае если ты не признаешь себя виновным, то на тебя на месте кроме постановления сразу пишут протокол. Так вот как правило решение в протокол выносит тот же самый ИДПС который и написал постановление. Этого он делать не имеет права, поскольку нарушает твои права!!!

Валентин и как я подразумеваю в случае если я не согласен с постановлением, то надо подразумевать, что  автоматически я уже буду оспаривать решение ИДПС. Так прости за лексикон, какого Х..я ИДПС выносят решение на месте? Типа я тут представитель власти и все могу решить сам, виноват водитель или нет. Согласись, но это не иначе как беспредел. Я для себя из всей этой и подобных историй подчеркнуть могу только одно, ПУСКАЙ ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЕ В ПРОТОКОЛ НА МЕСТЕ И Я КАК СЕБЯ УВАЖАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ПОДАМ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Юрчик от 00:19:11, 24.10.2010

Макс, тебя опять понесло куда то :bj:. Имхо, Надо дружить с законом, и с теми кто к нему "приближен", а не искать сомнительные пути его обхода... Имхо, даже из-за превышения в +50 (1000-1500) никогда бы ничего не пошел обжаловать - больше времени потеряешь, да еще и нервы сэкономишь. :dm:

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 08:28:00, 24.10.2010

Max, Еще раз повторяю, в постановлении нет такой графа ОБЪЯСНЕНИЕ как протоколе, соответственно Вы ничего не можете там написать.Ты сам не понял этот 1 пост, который написал.

Из этого поста следует:
1. Если водитель не согласен с нарушением, то ИДПС на месте выносит постановление и все законно!!!
2. Даже если Вы в протоколе напишете ходатайство, только толк какой с этого? ИДПС проще будет, написал протокол и отпустил водителя. И водитель уже будет парить мозг в ОГИБДД инспекторам.Вы сами будете терять время, надо будет приехать в ГАИ в назначенное время, обивать пороги кабинетов? Смысла я например не вижу. А если представить, что место где Вы нарушили находится поп пути домой (км за 200), и не лень Вам будет ездить заниматься этой ерундой?!
3. Судья, который расматривал обжалование, сам довел дело до того, что затянул сроки и из-за этого протокол пришлось ему отменить. Опять же,  как поступило ГИБДД с этим постановлением? Почему судья рассматривала жалобу больше 40 дней?(квалификация судьи встает под сомнение) Здесь нет ответа, обжаловали они(ГИБДД) или нет? Вступило в законную силу постановление суда или нет?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 08:36:31, 24.10.2010

Юрчик, Говорит правильно! Нарушил, отвечай как мужик!!!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 07:23:21, 25.10.2010

Цитата: ghost911 от  08:36:31, 24.10.2010

Юрчик, Говорит правильно! Нарушил, отвечай как мужик!!!

Вам Валентин и не знать, как наши ИДПС фальсифицируют показания и прочее. ИМХО выложил для обозрения и не более того. И привел это все только для того, чтоб люди которые не знают что и как по закону имели представление. И про время в 40суток разговор не о чем. Там есть три даты. дата составления, дата отправки в суд и дата рассмотрения. Так ИМХО не удивлюсь что письмо тупо шло не одну неделю и не более того. сам посылал заказным по городу иск в суд и оно шло 10 суток. ПО гОРОДу.
в ИТОГЕ вывод мой один: Что все идпс пользуются тем, что многие не идут обжаловать их действия и знают что им за то, что он вынес или поступил не грамотно один хрен ничего не будет. Кабы с ИДПС спрашивали законодательные базы на которых они работают и за все их косяки лишали всего что только могли и заносили это в личные дела. Думаю порядка и законнности было бы куда больше!!!

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 07:47:38, 25.10.2010

Max,

Цитата: Max от  07:23:21, 25.10.2010

Вам Валентин и не знать, как наши ИДПС фальсифицируют показания и прочее

Это Ваши доводы и ничего более. С чего взяли это? Что, у Вас в городе водители не нарушают?! ИДПС не могут план выполнить?! Зачем ИДПС останавлиать водителя, который не нарушал и вминять ему нарушение через скандалы?

Цитата: Max от  07:23:21, 25.10.2010

И про время в 40суток разговор не о чем. Там есть три даты. дата составления, дата отправки в суд и дата рассмотрения

Вы опять не понимаете смысла мною написанного. Не надо лезть Вам в эту яму, если уж очень хочется идите учится на юридический факультет. Потому что из интернета и помощи знакомых законы Вы никогда не поймете.Вы хотите разобраться в том, чего Вам не дано и другим форумчанам (это не оскорбление). Занимайтесь своей работой, а ИДПС своей.

Цитата: Max от  07:23:21, 25.10.2010

в ИТОГЕ вывод мой один: Что все идпс пользуются тем, что многие не идут обжаловать их действия и знают что им за то, что он вынес или поступил не грамотно один хрен ничего не будет. Кабы с ИДПС спрашивали законодательные базы на которых они работают и за все их косяки лишали всего что только могли и заносили это в личные дела. Думаю порядка и законнности было бы куда больше!!!

Для чего выводы Вам нужны? У водителей одна задача -НЕ НАРУШАТЬ!!! А форумчане все ищут как уйти от ответственности законно. Запомните, один раз может получится отменить постановление, ну второй раз, но это же не всегда так будет.  У меня у некоторых друзей за 10-летний стаж вождения неодного нарушения. Для них это праздник когда ИДПС останавливают.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 07:52:30, 25.10.2010

каждому свое. но правды и справедливости стараюсь добиваться тем более если знаю, что не нарушал того, что мне предъявляют.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 08:05:51, 25.10.2010

Max, Ну Вы все-таки поняли что написано в этом постановлении или нет?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: машинист от 10:02:08, 25.10.2010

 

Цитировать

И привел это все только для того, чтоб люди которые не знают что и как по закону имели представление.
в ИТОГЕ вывод мой один: Что все идпс пользуются тем, что многие не идут обжаловать их действия и знают что им за то, что он вынес или поступил не грамотно один хрен ничего не будет. Кабы с ИДПС спрашивали законодательные базы на которых они работают и за все их косяки лишали всего что только могли и заносили это в личные дела. Думаю порядка и законнности было бы куда больше!!!

 С правильной мыслью идёшь товарищ   :bj: *pivo*

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 10:09:28, 25.10.2010

 К чему это?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Max от 10:48:11, 25.10.2010

я все прекрасно понял. там написано все доступно и ясно

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: машинист от 11:36:32, 25.10.2010

Цитата: ghost911 от  10:09:28, 25.10.2010

К чему это?

Штраф то за тонировку по-любому будет. Вот если потребуют ее сдирать( это получается законное право ИДПС и Вы обязаны его выполнить, в случае отказы Вас можно привлеч по статье написанной выше), то выбирайте сами что делать. Когда будут составлять протокол по ст. 19.3 КоАП (предусмотренно либо штраф либо административный арест), Вас могут временно задержать но не более 2 суток( конечно же, что эти 2 дня Вы будете не на пикете ДПС сидеть, а в полноценной камере в территориальном отделе). Вы же не знаете, что на уме у ИДПС, и что он хочет сделать?!  Что бы вот таких мыслей у ИДПС не возникало и помнил о ч.1 ст.286 УК РФ.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 14:00:54, 25.10.2010

Кто в лес, а кто по дрова :bv:

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 14:02:57, 25.10.2010

машинист,  Логика Ваша не понятна и ход мыслей. Что Вы хотите этим сказать?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 14:06:27, 25.10.2010

Max, Если Ва все поняли, то приведите мне пример разговора ИДПС-водителя. Что надо сделать водителю, чтобы ИДПС не выписывал постановление?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: titanik от 14:07:37, 25.10.2010

Цитата: ghost911 от  14:06:27, 25.10.2010

Что надо сделать водителю, чтобы ИДПС не выписывал постановление?

дать денег

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 14:08:50, 25.10.2010

Крайняя мера :--)

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: курский от 15:24:30, 29.10.2010

Цитата: ghost911 от  14:08:50, 25.10.2010

Max, Если Ва все поняли, то приведите мне пример разговора ИДПС-водителя. Что надо сделать водителю, чтобы ИДПС не выписывал постановление?

Как вариант - прекинуться глухонемым, замычав дурным голосом ^^ ^^ ^^

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: АЕМ от 15:34:17, 29.10.2010

Цитата: курский от  15:24:30, 29.10.2010

Max, Если Ва все поняли, то приведите мне пример разговора ИДПС-водителя. Что надо сделать водителю, чтобы ИДПС не выписывал постановление?
Как вариант - прекинуться глухонемым, замычав дурным голосом ^^ ^^ ^^

еще больше проблем накликать можно  ^^

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: iva-a-an от 14:46:32, 16.11.2010

 И все-таки, что конкретно нужно сказать или написать в протоколе, чтобы не получить постановление на месте. Ведь бывают спорные ситуации когда сотрудник ГИБ2Д не прав и все равно выносит постановление. И что делать если постановление вынесенно, а обжаловать я его хочу по месту фактического проживания?
 Недавно столкнулся с подобной ситуацией. Спор развязался на тему остановки в неположенном месте. Спорили мы около 40 минут. Ходили по перекрестку, изучали знаки, перекресток и т.д. Изначально сотрудник ДПС собирался выписать мне постановление, а я попросил написать мое хадатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту фактического проживания, т.е. в соседнем городе. На эту тему у нас развязался дополнительный спор. Можно так делать или нельзя. В итоге им уже нужно было сдавать смену и я получил обратно свои документы без протокола и постановления. Штраф был бы всего 100р. но я был твердо убежден в том, что я прав и правил не нарушал.
 В связи с этим второй вопрос, как должен поступить сотрудник ДПС, когда водитель хадатайствует о рассмотрение дела по месту жительства?

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Артак от 15:04:20, 16.11.2010

любое постановление инспктора ДПС может быть обжаловано позакону либо вышестоящему начальтву либо непосредственно в суд. Для обжалования постановления по месту жительства при его вынесения нобходимо заявить ходатайство о котором вы указали. даное ходатайство заявляетя письменно либо  протоколе об административном правонарушении либо на отдельном бланке. рассмотреть данное ходатайство он обязан.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: iva-a-an от 15:13:10, 16.11.2010

 Артак, спасибо! Но у меня еще вопросы возникли.
 Какие причину у сотрудника ГИБДД могуть быть для отказа в хадатайстве?
 Говорит ли удовлетворение хадайству о том, что сотрудник ГИБДД не может вынести постановление на месте и дело будет рассматриваться по месту жительства? Или же он его все равно вынисет, а обжаловать его я буду по месту жительства?
 

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Артак от 15:21:34, 16.11.2010

любое заявленное вами ходатайство (обязательно письменно) при рассмотрения дела об административном правонарушении, будь то судом или инспектором подлежит рассмотрению путем вынесения соотвествующего определения, с указанием причин отказа либо удовлетворения.
Как таковых причин для отказа быть не может. Единственное в моей практике как адвокату мне отказывали ввиду того, что сроки рассмотрения дела уже подходили к концу. Если же ходатайство заявленно на ранних стадиях рассмотрения дела, то отказать не должны, а если отказали,то должна быть мотивировка.
Для пущей убедительности в ходатайстве укажите, что вам необходима квалифицированная помощь адвоката, в этом при рассмотрении дела инспектор вам не должен отказать. а если откажет то это 100% основание для отмены постановления в суде.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Артак от 15:24:26, 16.11.2010

обжаловать постановление в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вы вправе если оно вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: iva-a-an от 07:52:58, 17.11.2010

 Спасибо! :bj:

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Darkstown от 13:49:20, 04.12.2010

Слушайте, такой ахинеи понаписали...
Что говорит закон?
А говорит он следующее. При нарушениях, по которым инспектор имеет право принимать решения.

1. В случае, если инспектор имеет право рассматривать дело об этом нарушении, а водитель согласен с нарушением и назначенным наказанием, то инспектор выносит на месте нарушения постановление по делу об АП. Без составления протокола. Это по сути упрощенная для обеих сторон форма рассмотрения дела.
И обжаловать его потом практически бессмысленно, потому что в постановлении будут стоять подписи водителя о том, что он с нарушением и штрафом согласен. Сделано это для того, чтобы подтвердить согласие водителя на упрощенную форму разбирательства. Никаких подписей о несогласии там быть не может. Бывают случаи, когда водитель изначально согласен, а потом после написания постановления делает "финт ушами" и встает в позу. В таких случаях положено постановление аннулировать, составить протокол и рассмотреть дело по новой. И можно рассмотреть там же на месте. И вынести новое постановление. И просто под роспись о получении вручить его нарушителю, независимо от согласия водителя с нарушением. И все будет законно. Закон не требует убеждать водителя в том, что он виновен. Закон требует доказать вину нарушителя. Но доказывать её надо вовсе не нарушителю, а тому лицу (органу), которое рассматривает дело. В данном случае инспектор доказывает сам себе.
2. Если же водитель изначально оспаривает нарушение, то составляется протокол, к которому приобщаются иные доказательства при их наличии, объяснения свидетелей и т.п. и рассматривается он, по умолчанию, на месте. По вышеописанной процедуре.
3. Нарушитель имеет право заявлять письменно любые ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению. Так, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, за исключением ряда случаев, подлежит обязательному удовлетворению. Только надо помнить, что на время пересылки дела по месту жительства течение срока привлечения к ответственности приостанавливается.
И еще. Можно заявить и ходатайство об отложении рассмотрения в связи с желанием воспользоваться помощью защитника ( за свой счет, ибо никто ему защитника предоставлять не обязан). И необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства с последующим рассмотрением дела повлечет за собой гарантированную отмену постановления. Однако, надо понимать, что инспектор в таком случае обязан назначить дату и место рассмотрения дела, куда нарушитель должен явиться вместе с защитником. Не явится без уважительной причины - рассмотрят без него.
   

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Darkstown от 14:02:32, 04.12.2010

ЧТо касается сабжевого случая и вот этого утверждения

Цитата: Max от  07:11:23, 22.10.2010

НЕТ У НИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРОТОКОЛ В ОДИН И ТОТЖЕ ДЕНЬ В ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ!!!

Ерунда. Может он все вынести.
Не может только из-за того, что в протоколе заявили письменное ходатайство о желании воспользоваться услугами защитника.
Не было б такого ходатайства - имел полное право рассматривать.

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 14:03:44, 04.12.2010

Darkstown, Все равно не поймут, так как большинству форумчанам надо разжовывать на пальцах и приводить конкретные примеры. Они этот язык почуму то не понимают :--)

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: Chekanoff от 17:28:27, 04.12.2010

Валентин, подскажите в какой графе протокола необходимо писать ходатайство и в какой форме, чтобы постановление не было вынесено на месте?
И еще вопрос: Все-таки нужно перечеркивать незаполненные поля в пункте "свидетели", если таковые не заполняются? (чтобы обезопасить себя от придуманных свидетелей).

Название: Одновременно вынесение Постановления и ПРОТОКОЛа
Отправлено: ghost911 от 17:57:22, 04.12.2010

Chekanoff, В графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об АП пишется ходатайство или объяснение.
Перечеркивать ничего не надо, всегда можно сверить копию и оригинал протокола в случае чего. Так что дописывать ИДПС ничего не будет.