По идее водитель Нивы не убедился в безопасности маневра и начал поворачивать во время того, когда ты убедившись в безопасности своего маневра уже производил обгон,Именно так и было
Соболезнования по поводу порчи машины...Спасибо! Повреждения не особо серьезные, металл нигде не разорван даже краска целая. Но не приятно конечно. Немного раскидаюсь выложу фотки
Свидетели есть?Со свидетелями дело обстоит так: у него якобы сын видел всё с окна,он проходит как свидетель. Естественно водила и сын в объяснениях написали что поворотнки и все дела были включены и он всё делал по правилам.
Ищи подвязки в гаи. Только я не понял,в отдел дознания дело не отправляли разве? Должна быть техническая экспертиза и прочее. На месте такие ДТП не разбирают обычно.В гаи оказались общие знакомые и они с безопасностью движения отношения портить не будут,есть своя зависимость. По этому помощи ни одной ни другой стороне не будет. По поводу доков,на руках у меня только копии протокола,постановления. Справка о дтп по форме 12. Ещё дадут по другой форме где будут указаны повреждения. И в этой они тоже указаны. Вот всё что у меня на руках
Ты виновен :( обо доказать что у него сигнал поворота не горел не представляется возможным.И что горел тоже,а вот то,что он не пропустил ам приступивший к выполнению обгона,тем самым недал завершить начатый маневр вследствии чего и произошло дтп. Доказать можно.
PS: правило триД никто не отменял:
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:Есть свидетель, участник дорожного движения, который видел ,что не было указателя поворота. Доказать, что сын видел с балкона всю картину- тоже не легко, согласитесь
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.А чел на НИВЕ должен
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.То, что его маневр не был безопасен, уже очевидно. Думаю при хорошем адвокате, дело выигрышное
Всё будет зависить от адвоката+100
Так как перед началом манёвра(поворота налево) водитель нивы должен был убедится в безопасности его совершения
а не предоставление преимущества ТС движущемуся в прямом направлении интересно тут не проканает?Если бы я ехал ему на встречу,тогда да. А так нет.
Конечно буду стоять на своём. Оно так и получилось. Я даже до последнего момента не подозревал что этот клещ будет поворачивать налевоТак как перед началом манёвра(поворота налево) водитель нивы должен был убедится в безопасности его совершения
Значит получается водитель Нивы не убедился и тупо начал поворачивать... А в твоем случае, ты же не специально под его "включенный" поворотник полез, для того чтобы свою БМВ стукнуть... Выходит что водитель Нивы не заметил тебя и врет. Стой на том, что ты не подозревал, что Нива поворачивать собирается, так как никаких сигналов не было от него, поэтому учитывая его маленькую скорость ты подумал, что он собирается останавливаться, поэтому пошел на обгон и он в этот момент начал маневр....
В обоих случаях неправ он.Это уже радует,будем надеятся что всё решится в твою пользу.
у него якобы сын видел всё с окна,он проходит как свидетель.А с окна вообще видно место происшествия, не пробовал пройти и посмотреть?! Может быть стоит донести до суда сомнение в зрительных способностях сына который собирается врать суду?! :bj:
Возможно ты и прав. От окна до места дтп 150м. И оно расположено под таким углом,что врядли от туда можно всё увидетьу него якобы сын видел всё с окна,он проходит как свидетель.А с окна вообще видно место происшествия, не пробовал пройти и посмотреть?! Может быть стоит донести до суда сомнение в зрительных способностях сына который собирается врать суду?! :bj:
двери мне кажется сложно будет выправитьНезнаю. С другой стороны крепления нетронуты,метал не порван,стойка незадета. Я проблем невижу
i.m, нива 80-х годов. У него ни хрена. На переднем бампере есть пластмассовые накладки слева и справа. Так вот,эту пластмаску левую поменять и всё. Хотя на это ведро с болтами я бы даже незаморачивался. А вот на счет вскрытия-это да. А этот хмырь на паливе что если исход не в его пользу и страховая мало насчитает,то я с него копейку требовать буду...и этот конь педальный еще бузу подымает сцука извинился бы лучше мол с каждым может быть а то и себе и другим геморой на жопу навесил дави это быдло бессовестное!!
с того года лаве ни как не получу сказали много не дадут но и это еще нада получить!По закону вроде в течении месяца должны выплатить
По закону вроде в течении месяца должны выплатитьпо какому ?по очередному не соблюдающемуся ? харашо руки есть и запчасть за свои пока сделал а так п...ц без машки как в борделе без х..я !!
признался в содеянном и хочет исправить свою винуну ежли так тада другое дело бум надееться что все закончится хеппи ендом! :bj:
Адвокат мне обходится в 30шт.А нельзя расходы на адвоката,в случае выиграша дела в суде,повесить на этого чайника?И за моральный ущерб с него стрясти.
Так оно и будет. Это при условии что он будет спорить и проиграет. А если мы с ним договоримся,то он ни чё не оплатитАдвокат мне обходится в 30шт.А нельзя расходы на адвоката,в случае выиграша дела в суде,повесить на этого чайника?И за моральный ущерб с него стрясти.
Мда..Все портит нам марка автомобиля.. Судья пожалела владельца Нивы..-работяга,кормилец,а на BMW ездят бандиты..Пожалел. Судья мужик. Карский! Ага. Тот в возрасте на ржавой ниве,его в суде трясет. А я молодой на бмв -стопудова мажор,денег нормально,сделает. Но отчаиваться не надо! Пойдём до конца, до победного! Ща готовлю новую жалобу на решение судьи. В которой укажу сто процентные моменты. Тут я особо не говорил-расчитывал что ща адвокат речь двинет,а он теленок. Это решение заставило меня всерьез заняться этим вопросом. Вооружился информацией не в его пользу. Завтра получу копию протокола судебного заседания где отражено много важных моментов.
кстати а вроде как сын тутявляется заинтересованным лицом и его не должны как свидетеля допрашиватьСовершенно верно! Это во внимание не взял он. Он его даже не допрашивал. К моему свидетелю (не заинтересованному) отнесся критично. А написаные обьяснения сына его принял. Такие дела! Кстати есть кто на форуме из Салехарда-дело там будет рассматриваться.
Тут я особо не говорил-расчитывал что ща адвокат речь двинет,а он теленок.Вот поэтому я и не стал обращаться к автоюристам.. Главное,чтобы было достаточно времени и в спокойной обстановке,улыбаясь, объяснить судье,опираясь на законы и пр.. что я(мы) прав. Факты и только факты,как говорил Шерлок Холмс.. :)
север, Серега, тогда нужно идти до победного!!!
как говориться, одну битву выиграл он, но войну он проиграет :dm:
когда в нашей стране это закончится...когда в нашей стране начнется порядок???-когда перестанем лить говно друг другу нА уши и начнем вывозить его на поля!! ^^
тимм, т.е никогда!выходит что да,но надо надеется на лучшее ни что не вечно!
Будет этот чел пешком ходить. Если правосудия у нас нет.ага еще бы анус прочистить тем кто в етом деле участие принимал!!
Будет этот чел пешком ходить. Если правосудия у нас нет. Решим вопрос дедовским способом. Хотел по закону,сделаем по справедливости...... смотри чтобы твои действия не привели к еще одному разбирательству (или уголовному делу)!
смотрю разных програм везде говорят что по правилам виноватым можно оставить кого угодно,вот я и думаю нах они нужны,если правда может стоять и передом и задом!Да. Это точно,в этой ситуации можно сделать виноватым любого.
EL-kostroma, что значит независимый суд? А этот, что зависимый?ну я не телепат и незнаю предвзятость ваших судей - но судя по фактам которые ты описал то тот олень на ниве явно виноват и должен понести какое-либо наказание, а тебя сделали в суде терпелой и что ты сам думаешь насчет судов ваших ?
знают какому судье давать твой материал - значит или ты был с ними в неадэквате или у них такое же предвзятое отношение к твоей машине как и у судьи (она думает что чем круче машина тем больше ты не соблюдаешь ПДД).Это точно! Мне когда гаец выписывал лишение,то позвонил в дежурку и спросил какая судья в какой день там рассматривает дела. И на тот день,что мне назначили была именно такая судья.. И на форумах,ее фамилия фигурирует достаточно часто..