Форум BMW клуба

На дорогах => Общение с ГИБДД => Тема начата: Алексеевич от 10:08:56, 27.09.2009

Название: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Алексеевич от 10:08:56, 27.09.2009

Кто-нибудь знает наверняка, всегда ли виноват задний при ДТП? Например: автомобиль резко тормозит при разрешающем сигнале светофора, стоп-сигналы у него не работают. Сзади его ударяет другой автомобиль. Кто виноват?

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: titanik от 10:16:10, 27.09.2009

сотрудники гибдд :) здесь нет однозначного ответа. Дистанцию надо выдерживать,соблюдать скоростной режим и т.д. Доказать свою правоту "заднему" очень сложно.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: iskander от 09:03:21, 28.09.2009

Как ты потом докажешь что у него не грели стопы? :)

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: solver2005 от 09:31:37, 28.09.2009

Теоретически- не всегда. Только заднему нужно доказать, что тот парень применил резкое торможение (что правилами запрещено) и что у него не горели стопы. Практически сделать это очень затруднительно и в 99% случаев виновным признают "заднего"

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Алексеевич от 12:52:24, 28.09.2009

Так и было в моём случае. Удар в зад "шестёрке" был несильный, фонари не повредились. Приехавший на место ДТП инспектор (по моей просьбе) убедился, что стоп-сигналы не работали, но с пониманием мне скозал, что доказать мою невиновность будет крайне трудно и, глядя на водителя "шестёрки", недавно спустившегося с гор, оформил ДТП на меня без штрафа.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 20:01:28, 28.09.2009

В 90% случаях виноват задний.А на сакмом деле очень доказать сложно, что впереди идущая машина просто так затормозила, или у нее не работают стопари.Держите дистанцию большую и легче будет Вам ориентироваться!!!

Выписка:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: iskander от 20:10:40, 28.09.2009

Валентин, а не могли бы вы раскрыть несколько хитростей. Что можно сделать в такой ситуации? Предположим вьехал Х в зад Y. У Y фонари не повреждены, но не горят. Можно ли это засвидетельствовать? Или Y может свободно скзать что они "стряслись из-за удара"?

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 20:19:45, 28.09.2009

В том то и дело, что доказать сложно.Можно сказать, что от удара перестало гореть  ( я думаю это единственная отмазка будет) Конечно без видео дела обстоят плохо, а вот если будет видеозапись, где видно о негорящих лампах, вот это будет в вашу пользу.
Я например когда еду за машиной стараюсь еще смотреть вперед через одну машину, чтобы видеть че там творится.

---

Сообщения склеены:  20:24:40, 28.09.2009

---

ПДД
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: iskander от 20:27:33, 28.09.2009

Цитата: ghost911 от  20:19:45, 28.09.2009

В том то и дело, что доказать сложно.Можно сказать, что от удара перестало гореть  ( я думаю это единственная отмазка будет) Конечно без видео дела обстоят плохо, а вот если будет видеозапись, где видно о негорящих лампах, вот это будет в вашу пользу.

Если ставить видео-регистратор, будет ли он 100%ной панацеей от таких случаев? Всегда в суде примут это видео? Что будет если показать на месте это видео ИДПС?

Цитата: ghost911 от  20:19:45, 28.09.2009

Я например когда еду за машиной стараюсь еще смотреть вперед через одну машину, чтобы видеть че там творится.

На X5 с этим проще ) а на низких "пятерках" особо не позаглядываешь ))) Уже много раз попадал в ситуацию когда на мкаде в левой полосе при скорости потока 110-120км./ч. впереди идущая автошка начинает оттормаживаться почти в пол, может впереди что-то случилось, может подстава, никто не знает, да и не интересно это будет потом никому (

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 20:31:41, 28.09.2009

Цитата: iskander от  20:27:33, 28.09.2009

Если ставить видео-регистратор, будет ли он 100%ной панацеей от таких случаев? Всегда в суде примут это видео? Что будет если показать на месте это видео ИДПС?

Да, будет.Если эту запись показать ИДПС, то Вы будете не виноваты в ДТП.

Цитата: iskander от  20:27:33, 28.09.2009

На X5 с этим проще ) а на низких "пятерках" особо не позаглядываешь )

Согласен, у самого была пятерочка!!!Но все-таки, смотрите на впереди идущую машину.Если не нравится обгони ее или пропусти другого, чтобы он за ним ехал.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: iskander от 20:37:12, 28.09.2009

Цитата: ghost911 от  20:31:41, 28.09.2009

Да, будет.Если эту запись показать ИДПС, то Вы будете не виноваты в ДТП.

Спасибо за ответ!

Цитата: ghost911 от  20:31:41, 28.09.2009

Согласен, у самого была пятерочка!!!Но все-таки, смотрите на впереди идущую машину.Если не нравится обгони ее или пропусти другого, чтобы он за ним ехал.

Стараюсь так и делать :)

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 20:38:47, 28.09.2009

 *tazik*

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: i.m от 23:44:33, 28.09.2009

Цитата: ghost911 от  20:19:45, 28.09.2009

Я например когда еду за машиной стараюсь еще смотреть вперед через одну машину, чтобы видеть че там творится.

а я через две а то и три ну по возможности

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Юрчик от 00:29:10, 29.09.2009

Обычно стараюсь ехать первым, чтобы не пачкали лобовуху и одновременно не люблю когда в зеркалах заднего вида вижу что то кроме своего лица!

А видеорегистратор вещь полезная. Насколько читал о них - множество разводов на дороге (как со стороны ИДПС, так и со стороны разводил) просто обходят тебя стороной в поисках более легкой добычи!

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: i.m от 00:43:58, 29.09.2009

Цитата: Юрчик от  00:29:10, 29.09.2009

не люблю когда в зеркалах заднего вида вижу что то кроме своего лица!

:crazy: :crazy: ^^ :--)

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Darkstown от 20:33:57, 01.10.2009

Цитата: Алексеевич от  12:52:24, 28.09.2009

оформил ДТП на меня без штрафа.

Видите ли, в данной аварии никакой штраф и не предусмотрен.
За нарушение п. 10.1 ПДД административное наказание не предусмотрено.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 08:31:54, 02.10.2009

Цитата: Darkstown от  20:33:57, 01.10.2009

оформил ДТП на меня без штрафа

При оформлении аварии выносится определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении, т.е. ПДД Вы нарушили, а ответственность за это КоАПом не предусмотрена.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: sibur от 12:22:21, 02.10.2009

Есть вариант при котором задний виноват не будет. Предположим первая машина резко тормознула, вторая прохлопала этот момент и въехала в зад, а вот третья догнала вторую. В этом случае все повесят на второго водителя, поскольку третий удатил в неожиданно появившеесе препятствие (машина от удара полность остановилась), вызванное невнимательностью второго водителя. Доказывается это при помощи автоэкспертизы на основании схемы дтп и повреждений, полученных автомобилями. Так что кто первый ударил, тот и виноват.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Юрчик от 13:23:33, 02.10.2009

ты не прав! Ты как водитель в любом случае должен соблюдать БЕЗОПАСНУЮ дистанцию. А если лось перед тобой выбежит на дорогу, это тоже

Цитата: sibur от  12:22:21, 02.10.2009

неожиданно появившеесе препятствие

, только виноват будешь ты + получишь повреждения авто, которое будешь восстанавливать за свой счет(конечно в отсутствие КАСКО) и еще за убийство Лося заплатишь!

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: sibur от 13:33:05, 02.10.2009

С лосем согласен, а вот с описанной мной выше ситуацией все верно. У нас так уже много народу попало, кто как раз в середине оказался и гайцы сразу вешали на них и переднюю машину и заднюю. Это проверенно. У нас водитель на работе оказался третьим. Так он уже был готов к лишению премии за аварию, когда после группы разбора пришел сияющий на работу и показал начальнику транспортного управления бумагу о невиновности в аварии. Он сам был удивлен, что признали выновным того, который посередине оказался

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 13:50:57, 02.10.2009

Цитата: sibur от  12:22:21, 02.10.2009

Предположим первая машина резко тормознула, вторая прохлопала этот момент и въехала в зад, а вот третья догнала вторую. В этом случае все повесят на второго водителя,

Я про такую ситуацию слышал. Но, 1 машина резко затормозила из-за кошки перебегавшей например, 2 машина не держала дистанцию и скоростной режим в результате чего влетела в 1 машину.Ну а у 3 машины какое то препятствие (почему это препятствием называют, незнаю), у нее также получается не соблюдение дистанции.Из это следует, что в этой ситуации не виновата только 1 машина.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: sibur от 15:38:54, 02.10.2009

Цитата: ghost911 от  13:50:57, 02.10.2009

Ну а у 3 машины какое то препятствие (почему это препятствием называют, незнаю), у нее также получается не соблюдение дистанции.Из это следует, что в этой ситуации не виновата только 1 машина.

Предположим идет одна машина за другой на безопасной дистанции. Первая резко тормозит, но продолжает движение по инерции. Второй водитель реагирует и тоже тормозит, так же продолжая движение по инерции. Вот эта дистанция и дана водителю для реакции. А теперь предположим, что второй водитель не держал дистанцию или про*бал момент торможения первого и догоняет его. И он сразу останавливается на месте, а не летит по инерции. Соответственно идущий за ним, даже на безопасной дистанции уже врядли уйдет от столкновения даже на скороси 60 км в час, поскольку ему надо среагировать и еще какое то расстояние юзом пролететь. Вот это и есть неожиданно появившееся препятствие. Так трактует такие случаи ГИБДД.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: ghost911 от 16:05:59, 02.10.2009

Смотря где эта ситуация происходит.Например в городе при скорости в 60 км у меня Х5 как вкопанный встает при резком торможении, это получается, что тоже препятствие что ли?Я этого никогда не понимал, может из-за того что, не хотел и не хочется.На самом деле если в суде опротестовать, то можно доказать, что 3 виноват и 2 в данной ситуации.Смотря как это судье приподнести.

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: Юрчик от 22:55:53, 02.10.2009

Цитата: sibur от  15:38:54, 02.10.2009

Соответственно идущий за ним, даже на безопасной дистанции уже врядли уйдет от столкновения даже на скороси 60 км в час, поскольку ему надо среагировать и еще какое то расстояние юзом пролететь

Речь о скорости 60кмч, а не 100кмч и более, о каком юзе может быть речь?! Разве что брать в расчет ТС не соответствующие требованиям техсостояния по Госту. Имхо как раз ГОСТ и предусматривает подобную ситуацию на дороге, и Володь на 100% уверен что твой коллега врезался не потому что юзом летел во вторую машину а от того что тупо не среагировал вовремя поэтому и за премию боялся!

Название: Re: Всегда ли виноват "задний"?
Отправлено: sibur от 23:22:50, 02.10.2009

господа, я же не говорю про госты и реакцию, я говорю о том, как подобные ситуации гайцы разбирают. Там принцип простой, кто первый ударил, тот и виноват