Правда, и в том и другом случае вам могут отказать, тогда придется явится в суд по месту совершения правонарушения, либо дело рассмотрят без васОтказать не имеют права, поскольку административные правонарушения рассматриваются по месту жительства ответчика. А срок для рассмотрения дела начинается с момента составления протокола, то естьв любом случае, если через 2 месяца нет решения суда и дела, то все свободны, права на базу
Надо обязательно писать по месту регистрации ТС. Прикол в том, что 2 месяца в этом случае начинаются с момента составления протокола, а в случае "по месту регистрации" с момента пересылки дела.1. Всегда по умолчанию дело рассматривают по месту его совершения. Никакие самостоятельные пересылки дела без ходатайства лица, привлекаемого к ответственности не могут быть. Срок давности привлечения к ответственности - 2 месяца. ВО всех случаях он исчисляется с даты составления протокола.
Правда, и в том и другом случае вам могут отказать, тогда придется явится в суд по месту совершения правонарушения, либо дело рассмотрят без васПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13.
А срок для рассмотрения дела начинается с момента составления протокола, то естьв любом случае, если через 2 месяца нет решения суда и дела, то все свободны, права на базуНеверно. Правильный ответ - выше.
ПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13В августе 2009 года новое разъяснение пришло в гибдд по поводу ходатайства.Кирьянов запрашивал у верховного суда, какое должностное лицо может рассматривать ходатайство.Постараюсь достать!
ПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13.Ссылку в студию. Либо выдержку.
Неверно. Правильный ответ - выше.Вы меня извините, но чисто "ГАИшный" ответ. "Я прав и нии@ёт". Если ссылаетесь на какие-то законы и т.п. приводите ссылки или выдержки.
В августе 2009 года новое разъяснение пришло в гибдд по поводу ходатайства.Кирьянов запрашивал у верховного суда, какое должностное лицо может рассматривать ходатайство.Очень сложно? *участливо спросил* Этак я себя Штирлицем почувствую, ага.
Ага тока зачастую сотрудники очень редко прибегают к пересылке дела, поскольку он от этого нечего не получает на карман.Вы чего-то не поняли. Если инспектор протокол составил, то ему на карман уже ничего не перепадет. И если его не попросили письменно дело переслать, то он и не имеет права самостоятельно (вообще никто не имеет права) пересылать дело куда-то.
Оно мне надо? Нет.У меня это знание есть. Оно нужно Вам? Я Вам дал четко название документа. Набираете в любом поисковике "обзор судебной практики Верховного Суда за 3 квартал 2006 года" и чудесным образом получаете ссылку. Например, вот эту: http://www.oblsud.kirov.ru/prigovor/obzor_3.htmПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13.Ссылку в студию. Либо выдержку.
Вы меня извините, но чисто "ГАИшный" ответ. "Я прав и нии@ёт". Если ссылаетесь на какие-то законы и т.п. приводите ссылки или выдержки.Вы мне персонально решили попенять? Или там все ответившие выше, написавшие глупости из-за незнания законов, ссылки на эти самые законы или выдержки из них привели?
Все это таинственное разъяснение, которое "просил Кирьянов", изложено в обзоре судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 года.
Смотреть здесь: http://www.oblsud.kirov.ru/prigovor/obzor_28.htm[/qu
Бардак конечно, сидят главные судью РФ и пишут такую ерунду.
Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
четко же написано, кто и когда должен рассматривать ходатайство.
Обзор практики:
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ
Кто эти люди, может знает кто-нибудь?
Оно мне надо? Нет.У меня это знание есть. Оно нужно Вам? Я Вам дал четко название документа. Набираете в любом поисковике "обзор судебной практики Верховного Суда за 3 квартал 2006 года" и чудесным образом получаете ссылку. Например, вот эту: [url]http://www.oblsud.kirov.ru/prigovor/obzor_3.htm[/url]
Не надо лениться, знание само не приходит.
Ссылок я Вам не дам уже из-за тона.
Статья 24.4. Ходатайства....Ну бардак у них случился из-за того, что разошлись в понимании кого считать лицом, у которого в производстве находится дело. Высокомудрые люди в ВС посчитали, что это лицо, которое уполномочено рассматривать дело, поэтому именно такому лицу и карты в руки при рассмотрении ходатайств. Соответственно, например, при 12.15-4 ГАИ эти дела не рассматривает, рулит только судья, значит именно он и решает удовлетворить или отказать в ходатайстве.
четко же написано, кто и когда должен рассматривать ходатайство.
Обзор практики:
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ
Кто эти люди, может знает кто-нибудь?
Типа у меня есть знания и я с ними ни с кем делиться не буду?Знаниями с Вами поделились. Вы путаете сами знания с источником их происхождения.
Лично мое отношение рождается из общения людей со мной и моим кругом. А вы, уважаемый, до последнего поста только и орали что все не правы, а вы один такой Д'Артаньян.Мне лично Ваше отношение ко мне безразлично. Но Вы потребовали ссылок таким тоном, как будто Вам их обязаны предоставлять.
Вы так сильно только меня любите? Тогда в самом деле можете поцеловать.:--)
я так понял, что рассмотреть ходатайство может любой сотрудник ГИБДД кроме ИДПС.Получается я, составил протокол, позвонил любому сотруднику ГИБДД, опять же кроме ИДПС, и он может рассмотреть данное ходатайство.Нет, мне кажется Вы неправильно поняли.
Я заявляю ходатайство о направлении по месту жительства и еду дальше. А по логике этих разъяснений я должен с юга заявиться через недельку в ростовский суд, чтобы убедить там судью переслать мне это дело домой или с удивлением узнать, что судья ходатайство отклонил и теперь я вынужден еще пару недель кататься между пляжем и заседаниями.Вот тут есть один момент. Ходатайство в этом случае будет заявленно тобой инспектору ИДПС и автоматически местному УГИБДД. И они не вправе будут отказать переслать материалы твоего дела по месту твоего проживания, поскольку административные дела рассматриваются судом по месту жительства ответчика, а местное ГИБДД выписать повестку в суд по месту твоего жительства не сможет...