Пока ездишь по времянке. Будет разбор правонарушения и затем вынесено решение, которе ты в принциипе можешь обжаловать в суде, если не понравится.
Могут и штрафом оттделаться.... Но, раз поругался, будь готов, что по максимуму отыграют. Заберут права.  Нужен будет адвокат. Защититсься в суде думаю будет легко.
Ну типа косилка резко тормозить начала, стопари у нее неработали, и ты что бы не врезаться принял все меры для того что бы избежать столкновения, в данном случае изменил траекторию движения ибо простое торможение привело бы к тому, что ты бы заехал под выступающие части косилки, тем более, что у косилки на выступающих частях не было флажков и других опозновательных знаков означающих негабаритные вещи....
Более того, ты даже можешь на гайцов накатить, типа они видя такое нарушение со стороны косилки ее даже не остановили!!!

Пасибки, на среду назначили.....Пойду брыкаться.

Надо в правилах про тихоходные транспортные средства прочитать... Мож будет лазейка. Знаки какие вокруг и вид автодороги!
Про резкие тормоза не прокатит никогда - закон такой: Соблюдай дистанцию.

Хм... Собственно нет такого закона... Просто нас может приучили так понимать...
Ну вот ты: "Соблюдать дистанцию", - говоришь. Какую дистанцию? Безопасную? Понятие растяжимое. Но соблюдал!!! Дистанцию соблюдал и правила тоже,  и в праве расчитывать, что впереди идущее средство тоже соблюдает правила!!! И технически исправно. Тебя никто не обязывает да ты и не в силах предугадать, что именно у впереди идущего средства неисправно! А если у него маслопровод прошибет и ты уворачиваясь от масла тоже выедешь на встречку, то что? А данном случае у нее стопсигналы не работали, плюс выступающие элементы не обозначены были флажками, все это привело к тому, что был их просто не заметил вовремя!!!!...  И вообще любое нарушение имеет причинно-следственную связь. Не было бы причины не было бы и нарушения... 
А у суде, главно нужно  все обставить правильно.. У кого больше доводов будет, там и правда.

Думаю стоит очень хорошо обдумать ситуацию, и не отказыываться ни от одной версии защиты. Будет более железное алиби - ради бога. А взвесить надо все!

Вадь! Честно говоря - ментам плевать на всякие доводы такого плана - в протоколе будет указано выезд на полосу встречного движения, пересечение СПЛОШНОЙ линии разметки.
А в объяснительной придется писать всякую ерунду типо не увидел, не успел затормозить и тд...
Могу припомнить только один случай когда в ДТП виновата передняя машина - когда доказано что был опасный маневр - когда подрез короче.

И тихохода вздючат тоже если нет габаритов на негабарите! хотя его даже не остановили скорее всего...

И к твоему посту хочется заметить - есть строгое определение безопастной дистанции - она равна удвоенному расстоянию торможения исправного ТС со скорости движения не тормозному пути!!! - в автошколе это расказывают.

Вадь! У тебя идеалистический подход к этому вопросу
Судья ВЫНЕСЕТ решение на основании ПРОТОКОЛА и ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ. Менты бумажки в суд свои не за завтраком готовят... Причем, есть статистика по решениям сам знаешь какая... зачитают решение и все    И спорить там тебе никто не позволит . Адвокат нужон - поверь мне И это не всегда помогает а если и помогает то не бюджетно

Алексей! Будем надеяться!

Давай давай, молодец! Вот так можно порешать что угодно Друзья - лучшая опора

Ну, Сереж, далеко не все казлы.
Спорить можно и нужно, но не ругаться и не хамить. Можно говорить жестко, но не допускать оскорблений в их адрес. Нужно всегда стараться оставаться спокойным и быть выше любого наглеца или хама, а не уподобляться им.  Срыв на ругань всегда показывает слабость.
Кстати я еще не встречал ни одного гаишника который бы мне нахамил или нагрубил.