Форум BMW клуба

Оффтопик => Поговорим?! => Тема начата: INJEKTOR от 13:28:20, 21.06.2010

Название: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 13:28:20, 21.06.2010

вряд ли найду щас я ту ссылку, но недель пару назад изучая вопрос выбора антирадара, случайно нападаю на какой то сайт с рекламой некой хитрой смазки в тюбике, типа ею помазать стекло на рамке номерного знака, и фотокамера как бы не сфоткает номера за чет какого то отражения или х.з., там было на инглише и я переводил переводчиком потому не сильно въехал, но суть вот такова !

Это гоньба или внатуре ?

П.С. Поищу таки ссылку, если шо выложу

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Предводитель от 13:30:41, 21.06.2010

на НТВ в главной дороге тестили всякую такую дребедень. лохотрон кароч

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 13:33:49, 21.06.2010

оказывается я сохранил ту ссылку в закладках, вот сеё что рекламируют _http://camerastopper.com/content/view/13/27/

Цитата: Предводитель от  13:30:41, 21.06.2010

на НТВ в главной дороге тестили всякую такую дребедень

Григорий если я верно понял о какой передаче идет речь, то недавно я её видел, но там тестировали не смазки а фотоскорость камер, типа успеет ли камера сделать четкий снимок если машина будет ехать со скоростью например около 300 км.ч. Тоже на НТВ

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Предводитель от 13:35:04, 21.06.2010

нет не та передача. там тестили сетки для номеров, спреи и всякие пленки на номер

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 13:36:28, 21.06.2010

понятно, знач я видел какую то другую часть этой тематики

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: iskander от 13:53:40, 21.06.2010

вроде как по нашим законам ставить поверх номерного знака стекло, пластик и т.д. нельзя ... или не? на чо мазать-то? )))

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Предводитель от 14:05:29, 21.06.2010

па моиму просто написано шо он(номер) должен читатся без проблем

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: hellboy от 14:19:56, 21.06.2010

да туфта это все ,реально лохотрон

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: АЕМ от 15:00:21, 21.06.2010

Надо правильно применять просто: После получения уведомления о лишении,- обильно смазать задницу перед походом в суд  ^^

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 15:37:58, 21.06.2010

Цитата: iskander от  13:53:40, 21.06.2010

вроде как по нашим законам ставить поверх номерного знака стекло, пластик и т.д. нельзя

хэ хэ .....   ну нипупа себе жжет "европа"... ладно уж ксенон   :--)

Цитата: iskander от  13:53:40, 21.06.2010

на чо мазать-то? )))

та если бы только оно работало, намазать найдется на что и без стекла

эххх....   а жаль    :(

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 15:43:10, 21.06.2010

Цитата: iskander от  13:53:40, 21.06.2010

вроде как по нашим законам ставить поверх номерного знака стекло, пластик и т.д. нельзя

Слушай Сашко, а уточни как наверняка, так есть ли такой запрет или нет там у вас ?
Дело в том что если есть, то возникает логичный вопрос - А на каком основании запрещено защитное стекло ?!
Не на этом ли самом о котором мы здесь....  
Ну например, та хрень которую я нашел может и туфта, но есть что то другое.. а ?!

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Max от 15:56:13, 21.06.2010

нельзя ставить стекла и прочее на номера. Витька в костроме так попал, стояло обычное прозрачное стекло. в итоге долго припирались заставили снять на месте и выписали штраф. в ПДД есть пункт о запрете. Клеить всякие пленки и мазать чем попало смысл какой. проще гораздо не нарушать и будет все хорошо. Просто если примут в разработку потом жалеть будешь сам и дольще.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 16:00:04, 21.06.2010

Цитата: Max от  15:56:13, 21.06.2010

нельзя ставить стекла и прочее на номера. Витька в костроме так попал, стояло обычное прозрачное стекло. в итоге долго припирались заставили снять на месте и выписали штраф. в ПДД есть пункт о запрете.

жесть....   ксенон я ещё понимаю, но стеклышко...  остается только подозревать   :bv:

Цитата: Max от  15:56:13, 21.06.2010

проще гораздо не нарушать

бывает что это предельно сложно  ^^

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Max от 16:08:42, 21.06.2010

в случае нарушения не известно что у тебя за стекло, которое может быть грязное мутное и прочее, аналогично сеточкам и прочему. что то мало народу ездит с этой фигней по городу.
Виталь поверь не на рушать дешевле и спокойней для себя. а вот радар-детектор от стационарной камеры тебя не спасет, проверенно, она бьет почти под самую морду и некоторые их уже не видят.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 16:14:03, 21.06.2010

Цитата: Max от  16:08:42, 21.06.2010

а вот радар-детектор от стационарной камеры тебя не спасет, проверенно

Макс, точно так же проверено что спасает, и от стационара и от последних модификаций мобильных радаров, которые меряют попутную скорость, которые с фотками, у которых ЮСБ для отчета на компьютер и т.д.. У наших нынче такие. Почему я и завлекся я этим, чел продемонстрировал, раньше и сам неверил

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 16:14:45, 21.06.2010

Цитата: Max от  16:08:42, 21.06.2010

Виталь поверь не на рушать дешевле и спокойней для себя. а вот радар-детектор от стационарной камеры тебя не спасет, проверенно, она бьет почти под самую морду и некоторые их уже не видят.

Спасает только в путь. Пройденные мной лично более 1000 км по М4 ДОН тому подтверждение.
Макс, уточни в каком это пункте ПДД написано что стекло нельзя на номер?! Первый раз о таком слышу. Имхо, смахивает на развод.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 16:17:44, 21.06.2010

видимо просто радар радару рознь...  вот в чем дело ))
Но я буду покупать тот что мне показали - разумеется. Только вот номер остался вопросом... :(

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Regent от 16:29:58, 21.06.2010

ИМХО:
Антирадар спасет, если перед тобой пусть и в нескольких км сработал сам радар. вроде так. А так вряд ли успеешь затормозить перед ним. Думаю от камер которые всех подряд щелкают спасет а от хитрого опытного гайца - нет.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 16:55:37, 21.06.2010

Цитата: Regent от  16:29:58, 21.06.2010

Думаю от камер которые всех подряд щелкают спасет а от хитрого опытного гайца - нет.

50/50, доля правды есть. Главное чтоб перед тобой ехал кто то на кого "пульнут" и твой детектор поймает сигнал. Дальность того что хочу купить 5 км., думаю в большинстве случаев его будет хватать чтоб за это время включался радар на впереди меня едущих. Иначе это будет почти пустая трасса, на которой гайцам будет не интересно )))

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 17:00:48, 21.06.2010

INJEKTOR, рекомендую радар escort passport x50 8500 (старая модель, ничуть не уступает в функциональности) или 9500 (новая модель) - флагман рынка радар-детекторов. Берет всё и вся, оч хорошие фильтры помех, охринительная дальность приема. По сравнению с ним кобры и вистлеры курят в сторонке.

P.S: посмотрел ПДД, нашел только один пункт насчет Г/Н:
12.2 ч.1 Управление зарегистрированным ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками предупреждение или штраф 100 руб.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 19:06:38, 21.06.2010

Цитата: Юрчик от  17:00:48, 21.06.2010

рекомендую радар escort passport x50 8500 (старая модель, ничуть не уступает в функциональности) или 9500 (новая модель) - флагман рынка радар-детекторов.

Да я в курсе что эти детекторы зачетная весч, глупо этим спорить. Знакомые гайцы, местные, тож сами за них хвалились.
Но купить хочу Валентина (https://forum.b-m-w.ru/go.php?url=http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=7963), которым похвастался дружбан. Тупо из симпатий, понравился он мне. Явно не такой как все, явно отличающийся своим дизайном. И своей ручкой в частности - такая фишка классная как по мне.

Цитата: INJEKTOR от  16:17:44, 21.06.2010

Только вот номер остался вопросом... :(

ааааа вот я протормозил...  а чего собственно париться за эти фотокамеры, за все эти смазки....  Ведь я же собираюсь пеленговать радары, но камер без радара то не существует ))) Они же не всё подряд "клацают" а по сигналу радара который с ними стоит рядом ! А значит радар их и выдаст ...   :dk:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Max от 20:51:50, 21.06.2010

я вам про стационарные камеру стоящие в мытищах и прочих местах перед москвой. спроси чеканова эти передвижные и прочие он тоже видит, а вот в мытищах попал и получил письмо, там радат щелкает только в момент прохождения авто пискнуть он пискнул в салоне, но пакета импульсов небыло. Камера-радар сработала и получите, распишитесь и не забудьте уплатить.
Кстати кто какие пользует системы. поделитесь  инфой

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Max от 20:54:03, 21.06.2010

Юр пункт ПДД именно этот. надо пологать есть коментарии что и как.

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 22:12:48, 21.06.2010

Цитата: Max от  20:51:50, 21.06.2010

там радат щелкает только в момент прохождения авто пискнуть он пискнул в салоне, но пакета импульсов небыло

нипупа не понял...  Макс или запятые переставь или другими словами, плиз

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: i.m от 22:27:03, 21.06.2010

не помню точно где видел,но суть такова;запрещается закрывать номер сетками,стеклами итд так же должен быть виден контур номера и он должен свободно читатся с расстояния 25м помоему ,почему запрещены стекла?потому что в пиндосии помоему стали делать орг стекла с секретом т.е камера не может зафиксировать номер из за этого стекла,наверно и у нас решили перестраховаться :crazy: :crazy:кста видел воочию как комп показывает номер или его фрагмент когда на мониторе его час будешь рассматривать и догонять что за цифры(номер грязный )кста катафоты тож запрещены на номерных знаках!это те которые номер крепят с болтиками

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 22:29:41, 21.06.2010

Цитата: i.m от  22:27:03, 21.06.2010

кста катафоты тож запрещены на номерных знаках!это те которые номер крепят с болтиками

запрещены ?  :bv:  хм...  значит надо поцепить 

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 23:09:12, 21.06.2010

Цитата: INJEKTOR от  19:06:38, 21.06.2010

Но купить хочу Валентина

БУГАГА:) Я про валентина как бэ писать не стал изначально))) ... это флагман в мире радаров, но имхо переплачивать не вижу смысла - Эскорт 8500 х50 делает практически всё тоже самое, только стоит на 200 баксов дешевле.

Вот краткое описание моделей, взятое с другого сайта, где парни сами их тестили:

ESCORT 8500x50 - отличная дальнобойность, очень хорошая помехозащищенность, относительно тихий звук, отличнейший эффект приближения (эффект Гейгера), Пропусков радаров не отмечено.

Valentine One - максимальная дальнобойность, очень хорошая помехозащищенность, брутальный вид и исполнение, локатор направления сигнала, индикатор числа источников сигнала, не очень выразительная визуальная индикация силы сигнала (звуковая - ОК), пропусков радаров не отмечено.

Вот ссылочки на форум где идет активная полемика по обоим моделям, ознакомься, лишним не будет:
http://www.antiradar.by/smf/index.php?PHPSESSID=4b2e022e9af64df6ff8e191c85ce1892&topic=717.0 (https://forum.b-m-w.ru/go.php?url=http://www.antiradar.by/smf/index.php?PHPSESSID=4b2e022e9af64df6ff8e191c85ce1892&topic=717.0) по Эскорту
http://www.antiradar.by/smf/index.php?PHPSESSID=4b2e022e9af64df6ff8e191c85ce1892&topic=793.0 (https://forum.b-m-w.ru/go.php?url=http://www.antiradar.by/smf/index.php?PHPSESSID=4b2e022e9af64df6ff8e191c85ce1892&topic=793.0) по Вальке

Удачи в выборе!

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 23:10:33, 21.06.2010

Max,

Цитата: Max от  20:54:03, 21.06.2010

Юр пункт ПДД именно этот. надо пологать есть коментарии что и как.

Предлагаю докопаться до истины! Так за что же всё таки оштрафовали Витю?! Какая была трактовка?! Где конкретно написано что стекла нельзя?! Стекло мешает разглядеть номер с расстояния 25 метров?! не верю!

P.S: т.е. крепить номер как его крепят на передний бампер селики почти горизонтально это можно, а стеклышко ни-ни :--)

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 23:19:44, 21.06.2010

Цитата: Юрчик от  23:09:12, 21.06.2010

переплачивать не вижу смысла - Эскорт 8500 х50 делает практически всё тоже самое, только стоит на 200 баксов дешевле.

Юрчик, тчательно цен я пока не расследовал, для прикида нашел вот один инет магазей, и вот судя по его предложениям Валентин http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=7963 и варианты Ескорта http://www.avtozvuk.ua/catalog.php?r=7&b=249
разница получается не особо... ну во всяком случае явно не 200 у.е. согласись... А уж если брать Ескорт 9500 так и вовсе почти одинаково... Разумеется коли была бы передо мной такая разница в 200 у.е. нах. упал бы мне тот "валик"  ^^
Неужели так сильно рынки разнятся ?   :bv:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: i.m от 23:52:48, 21.06.2010

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем освещения знака транспортного средства.Примечание — Требование не распространяется на надписи “RUS” и “Транзит”, а также изображение Государственного флага Российской Федерации.Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Допускается крепление знаков с помощью рамок. Болты, винты, рамки не должны загораживать или искажать имеющиеся на регистрационном знаке надпись “RUS”, изображение Государственного флага Российской Федерации, буквы, цифры или окантовку.Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях. держите!взято отсюда http://gai-narushil.com/dokumentyi/pdd/gost-na-nomernyie-znaki-2.html  :bj:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 23:55:26, 21.06.2010

По ценам моя инфа взята с белорусского сайта, озвученного выше. На ебэе вижу похожую тенденцию, однако 9500 в расчет не беру - ну не вижу я в нем смысла, ровно как и в Вальке, ибо вот накуй тебе знать спереди, например в мебя стреляют, или сзади?! Радар дал сигнал что стреляют - тут сразу моцг должен давать сигнал в ногу чтобы на тормоз давила, а не на глаза, чтобы они глянули с какой стороны лазерами целят. Имхо, Валентин и 9500 это лишь пичканье полностью полноценного девайса всякими на первый взгляд полезными рюшечками(ведь надо же развиваться... именно также появился на свет Word 2007 и весь Office 2007 от которого блевать тянет, чесслово), которые нужны разве чтобы 1 раз ими поиграться и не более, но в то же время эти рюшечки само собой несколько(в некоторых случаях значительно) поднимают цену конечного продукта!

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 00:01:45, 22.06.2010

Цитата: i.m от  23:52:48, 21.06.2010

[url]http://gai-narushil.com/dokumentyi/pdd/gost-na-nomernyie-znaki-2.html[/url]

взято оттуда же:

Цитировать

Регистрационный знака должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3° .Регистрационный знака на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°

Моя машина не соответствует требованиям ГОСТ :--)

и вот тут момент не понятен конечно:

Цитировать

Допускается крепление знаков с помощью рамок.

Ну а если рамка такая, что имеет защитный кожух...

И кто имеет право проверять соответствует ли мой номерной знак ГОСТу?! Это делается прямо на улице или только на стационарном посту?

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 01:17:35, 22.06.2010

Цитата: Юрчик от  23:55:26, 21.06.2010

однако 9500 в расчет не беру - ну не вижу я в нем смысла, ровно как и в Вальке, ибо вот накуй тебе знать спереди, например в мебя стреляют, или сзади?! Радар дал сигнал что стреляют - тут сразу моцг должен давать сигнал в ногу чтобы на тормоз давила, а не на глаза, чтобы они глянули с какой стороны лазерами целят. Имхо, Валентин и 9500 это лишь пичканье полностью полноценного девайса всякими на первый взгляд полезными рюшечками(ведь надо же развиваться... именно также появился на свет Word 2007 и весь Office 2007 от которого блевать тянет, чесслово), которые нужны разве чтобы 1 раз ими поиграться и не более, но в то же время эти рюшечки само собой несколько(в некоторых случаях значительно) поднимают цену конечного продукта!

Да прав ты однако, всё так он и есть. Купил ты к примеру телик, а на его материнской плате будет куча свободных отверстий да дрожек. А все они для того, что через пол года туда вставят какую то маленькую бздюху, которая в проекте этого телевизора имеется вообще из самого начала, и за миг без усилий будет типо новая модель, ТОП с топовой ценой. "Топ" который домашний телемастер сможет допаять в свой телик прежней модели и сам. Более чем уверен что такая же ситуация и между 8500 и 9500 только посредством программного обеспечения. Просто добавили какую нить хреновину в прошивку процессора. Не удивился бы если бы узнал что их серцевины взаимозаменяемы даже по крепежу.

Ну а если так, то Валика действительно стоит рассмотреть в сравнении с 8500-тым эскортом как более оптимальным, а между ними разница таки есть в отличие от 9500. Да я как то не подумал об этой тенденции..

Цитата: Юрчик от  23:55:26, 21.06.2010

именно также появился на свет Word 2007 и весь Office 2007 от которого блевать тянет, чесслово)

   :ag:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бре

Отправлено: master77 от 22:28:51, 23.06.2010

Виталик, от ваших Гайцов, вместо антирадара хорошо помогает Российский паспорт и номера. Я проверял. :bm:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: INJEKTOR от 23:36:51, 23.06.2010

ты мне предлагаешь национальность поменять  ^^

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: master77 от 23:44:29, 23.06.2010

Нет, просто разговор пошел о средствах защиты от гайцов.... вот я и написал. Помогает хорошо, общей базы между государствами нет все равно, и не скоро появится походу... :dk:

Название: Re: "Смазка от фотокамер" реальность или бред ?
Отправлено: Юрчик от 08:17:39, 24.06.2010

Только тогда помимо паспорта ему еще и полный пакет доков на авто нужен будет + права ^^