Артак, спасибо, что всегда поддерживаешь в юридических вопросах.
 У меня в определение об отказе в возбуждении дела об админ.ответсвенности в отношении меня ГАЙцы так и написали, что я не учел особенности ТС итд. Как в суде можно будет аргументировать свои действия.
 А ситуация в общем такая: к той стоянке, где я ставлю машину, и где у меня предоплата на месяц, есть всего два подъезда. Один из них представляет глубокую колею метров эдак 200, а другой, он же кратчайший и прохоодящий через дом, где я проживаю. Этаже дорога по отношению к первой имела меньшую длину заснеженного участка. Оставить машину во дворе я тоже не мог, потому как она не оборудованна охранной системой.
 В принципе, когда я ехал, я понимал, что могу там застрять, но у меня на тот момент не было выбора.

Руслан, а может тебе попробовать в земельном комитете порыть бумаги. Они производят межевание и там наверняка есть к кому относится данный участок дороги. Или в БТИ, как там они называются сейчас, посмотреть. 

А это метеосводки. Напоминаю ДТП произошло 3.01.2011 около 1 ночи. Из постановления ГОССТРОЯ следует, что тратуары должны убирать в течение 6 часов после снегопада, а остальные дороги через 12 часов. Из Метеосводок следует что за последние сутки выпало всего 1 мм осадков, а до этого было еще куча времени убрать снег, а согласно акту выявления недостатков участка дороги колея была 260 мм.

Вот выписка из правил, пунка который я якобы не соблел.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 
Дорожные условия, а именно большое количество снега просто не позволяли ехать более 20 км/ч. Каких либо дополнительных знаков на участке дороги не было. По-сути я видел колею, и примал меры по ее обезду при повороте направо, но автомобиль просто стощило в колею.
 Какую юридическую силу имеет в суде "определение об отказе в возбуждении дела об административном провонарушении". Могу ли я спусти столько времени его оспорить?

Сегодян был очередной суд! 1:0 в пользу нашего брата. Судья был категорично настроен против нас, но бумажки были на нашей стороне. Суд постановил возместить оцененную сумму ущерба + судбные издержки, моральный вред 2000 рублей, вместо 20000 (и это за то, что мне испортили навогодние каникулы). Услуги адвоката возместили всего 5000 рублей вместо 10000. Дело было рассмотрено в заочном порядке не смотря на то, что представитель ответчика не предоставил доказательств уважительной причины своего отсудствия на заседании.Короче администрация города явно имеет свои подвязки в суде.

 

Это еще чего...
Ребята,мой вам всем совет на подобный случай:
1. В каком бы вы состоянии не были, очень, очень и очень внимательно относитесь к документам, которые составляют инспекторы ГИБДД, ссылаются где-то на какую-то статью, значит возьмите ПДД и почетайте.
2. Свидетели, желательно не из вашего окружения.
3. Делайте фотографии и требуйте от сотрудников ДПС, чтобы они завиксировали в документах, то что вы делали фотографии в момент оформления ДТП.
3. У вас должен быть свободный график работы или добросовестный представитель в суде.

До сегодняшнего процесса у нас было около 10 предварительных заседаний, в ходе которых пытались определить кто же отвечает за данную территорию. В определенный момент стало ясно, что это администрация города, а потом сменился судья, который начал искать подрядную организацию. И все началось сначала. Суд отправлял запрос в администрацию города с вопросом, кто убирает, Администрация города в ответ "В ответ на ваше письмо ссобщаем, что участок дороге находится в муниципальной собственности". Приезжаю на очередное заседание, судья: "Не установлено 3-е лицо, а именно подрядная организация", снова отправляет запрос, не смотря на то, что таких запросов было уже около пяти и либо не получает ответ, либо ему снова отвечают, что земля находится в муниципальной собственности. Надо заметить, что каждый раз мне приходилось приезжать в суд по повестке, ждать там некоторое время, для того чтобы узнать, что ответ не пришел или ответ не содержит ответа на поставленный вопрос и заседание переносится на две недели вперед. В конце концов мое терпение лопнуло и я задал закономерный вопрос судье "Сколько можно ездить? Почему вы не взыскиваете с собственника участка?", в ответ получил "Ездить будете столько, сколько мне надо". Очень важный момент, что за подобное отношение Администрации к суду, суд не наложил ни штрафов, ни предупреждения не сделал. Обидно...Пока жду вступления в силу решения, суда. Надеюсь администрация не будет обжаловать данное решение.
   Друзья, дай Бог никому не попадать в такие ситуации, но если все же попали идите до конца, чтоб этим п*д*рюгам было не ладно!

я бы из вредности подал апелляцию в суд повыше, уж ставить раком, так ставить...