Форум BMW клуба

Гараж => Тюнинг BMW => Тема начата: sergey_don от 09:08:08, 06.09.2011

Название: за или против тонирования
Отправлено: sergey_don от 09:08:08, 06.09.2011

Существует мнение, что тонировка стекол в автомобиле – вещь ненужная. А  специалисты говорят,  что  тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон. Кто что может сказать по этому поводу? Какие рекомендации и советы?

Название: за или против тонирования
Отправлено: Max от 15:29:47, 06.09.2011

а поиск не рулит? поднимался этот вопрос не особо давно.

Название: за или против тонирования
Отправлено: sergey_don от 15:35:19, 06.09.2011

На сайтах каждый пиарит свою фирму, а тут можно обсудить, узнать как лучше и что лучше

Название: за или против тонирования
Отправлено: Max от 16:00:11, 06.09.2011

Цитата: sergey_don от  09:08:08, 06.09.2011

А  специалисты говорят,  что  тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон.

вот про аварийность не согласен, но согласен в той части что тонировка помогает не напрягать и сейчас после покупки катаюсь на тонированной и снимать нехачу, хоть вечером и нехрена не видно.

Название: за или против тонирования
Отправлено: sergey_don от 16:07:19, 06.09.2011

Цитата: Max от  16:00:11, 06.09.2011

Цитата: sergey_don от  09:08:08, 06.09.2011

А  специалисты говорят,  что  тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон.

вот про аварийность не согласен, но согласен в той части что тонировка помогает не напрягать и сейчас после покупки катаюсь на тонированной и снимать нехачу, хоть вечером и нехрена не видно.

Вы,наверное, используете некачественную пленку. Только так могу объяснить этот факт

Название: за или против тонирования
Отправлено: Zorish от 16:17:17, 06.09.2011

Цитата: sergey_don от  16:07:19, 06.09.2011

Вы,наверное, используете некачественную пленку. Только так могу объяснить этот факт

Даже если пленка качественная ночью с непривычки всеравно не видно, у меня была не одна тонированная машина.
А по поводу тонировки считаю что можно тонировать но не пятеркой и без лобового

Название: за или против тонирования
Отправлено: соболь от 17:09:07, 06.09.2011

не лобовое это жесть тонировать а особенно кто фары и задние фонари тонируют  :bm:

Название: за или против тонирования
Отправлено: sergey_don от 17:12:54, 06.09.2011

Цитата: Zorish от  16:17:17, 06.09.2011

Цитата: sergey_don от  16:07:19, 06.09.2011

Вы,наверное, используете некачественную пленку. Только так могу объяснить этот факт

Даже если пленка качественная ночью с непривычки всеравно не видно, у меня была не одна тонированная машина.
А по поводу тонировки считаю что можно тонировать но не пятеркой и без лобового

15-кой вариант

Название: за или против тонирования
Отправлено: Max от 21:48:05, 06.09.2011

да откуда привычка будет. я уже с продажи жигулей 4год ездил без тонировки. сейчас переделывать машину по тонировке нет желания ну и по факту она пологаю сделана не 15 не разу, но мне нравится

Название: за или против тонирования
Отправлено: Zorish от 00:20:28, 07.09.2011

Согласен у затонированной машины вид супеский, я на форестере делал плавным ререходом, заднее и два глухих 5 задние двери 15, а передние кажеться 25, из салона было видно все а с улицы нечего

Название: за или против тонирования
Отправлено: andrey12 от 21:38:35, 07.09.2011

Цитата: sergey_don от  09:08:08, 06.09.2011

Существует мнение, что тонировка стекол в автомобиле – вещь ненужная. А  специалисты говорят,  что  тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон. Кто что может сказать по этому поводу? Какие рекомендации и советы?

Мне, лично, тонировка  нужна. С ней в машине становится комфортнее и уютнее. Сравним «аквариум» и тонированный автомобиль. Разница на лицо. С  тонировкой прогревание салона становится меньшим, ультрафиолет  не проникает, Снаружи меня не видно, а из салона видимость нормальная, да и если кто надумает стекло разбить, быстро сделать это не получится (видел в интернете ролики). И при аварии, не дай бог, осколками не засыплет.  Да и пленок сейчас огромное количество, на любой вкус и цвет.

Название: за или против тонирования
Отправлено: Zorish от 17:15:27, 08.09.2011

конечно все это хороше, сам ездил затанированный но штраф подняли до 500р. и стало как то накладно

Название: за или против тонирования
Отправлено: EvgenXZX от 21:45:09, 12.09.2011

Я месяц назад ставил на учёт и там инспектор попался принципиальный, заставил снимать тонировочку с передних боковых... во хлопот было...

---

Сообщения склеены:  21:50:56, 12.09.2011

---

Я месяц назад ставил на учёт и там инспектор попался принципиальный, заставил снимать тонировочку с передних боковых... во хлопот было...

Название: за или против тонирования
Отправлено: i.m от 00:14:57, 13.09.2011

для справки;если машина тонирована по кругу это лучше чем когда кроме лобового, а еще лучше когда только зад,я когда свою взял то была закатана вся,а брал машину у знакомых была закатана вся кроме лобового,так вот мой вариан был намного лучше по сравнению со знакомым поскольку когда переводишь взгляд со света(лобовое не тонированное)во "тьму" боковые тонированные то требуется время что бы привыкнуть(думаю всем понятно про что реч)по поводу разбития стекла при аварии согласен :bj:(не дай бог канеш!)а вот по поводу ультрафиолета! скажу так; вы не понимаете о чем говорите и звучит это как сраная (извините)отмазка!! нагревает салон не уф лучи,а ик лучи и вот против них есть специальная прозрачная пленка с ик фильтром!!если не ошибаюсь на заводе ставят стекла с таким фильтром и называються они атермальные  а иф лучи разрушают структуру материала . я бы в принципе слегка подтенил передние стекла но самую малость(имхо многие бы сказали что это не тонировка :--)) :bj:а в остальном кажный делает выбор для себя :ss: но зы сцуко наглухо тонированные бешенные тачилки как ездили так и ездиют и будут ездить :(

Название: за или против тонирования
Отправлено: Extremeracer от 09:27:17, 13.09.2011

Наглухо затонированные будут ездить до 1-го июля 2012 года.

Название: за или против тонирования
Отправлено: Overdiver от 11:11:38, 13.09.2011

да ладно  :--)

Название: за или против тонирования
Отправлено: Extremeracer от 18:13:20, 13.09.2011

Ну или номера тогда будут приклёпывать

Название: за или против тонирования
Отправлено: sergey_don от 19:26:24, 21.09.2011

Цитата: andrey12 от  21:38:35, 07.09.2011

Цитата: sergey_don от  09:08:08, 06.09.2011

Существует мнение, что тонировка стекол в автомобиле – вещь ненужная. А  специалисты говорят,  что  тонирование стекол необходимый элемент, который поможет уменьшить рассеивание внимания водителя, предотвратить ДТП и проникновение ультрафиолета в салон. Кто что может сказать по этому поводу? Какие рекомендации и советы?

Мне, лично, тонировка  нужна. С ней в машине становится комфортнее и уютнее. Сравним «аквариум» и тонированный автомобиль. Разница на лицо. С  тонировкой прогревание салона становится меньшим, ультрафиолет  не проникает, Снаружи меня не видно, а из салона видимость нормальная, да и если кто надумает стекло разбить, быстро сделать это не получится (видел в интернете ролики). И при аварии, не дай бог, осколками не засыплет.  Да и пленок сейчас огромное количество, на любой вкус и цвет.

Тогда какой отдать предпочтение? Читал на форумах, что по своим свойствам очень неплохи американские LLumar и Suntek. Что можете по этому поводу сказать?

Название: за или против тонирования
Отправлено: Extremeracer от 09:37:30, 22.09.2011

LLumar хорошая у меня друг прошлым летом делал, но она дорогая.

Название: за или против тонирования
Отправлено: EdS от 13:04:14, 22.09.2011

Lumar 15шка - самое то, самое интересное, у меня сейчас расстонированы передние, так вот сидя внутри не видишь разницы между задними и пердними стеклами

Название: за или против тонирования
Отправлено: vadim2008 от 23:59:53, 01.10.2011

Пленки LLumar и Suntek славятся своим высоким качеством. LLumar правда немного дороже. У меня лично стоит LLumar. Смотрится стильно. Так же у них есть и антигравийная линейка. Такая пленка наносится на капоты, зеркала, крылья, дверные ручки, бамперы и другие части автомобиля. Она помогает сохранить долговечность и блеск покрытия.

Название: за или против тонирования
Отправлено: Overdiver от 13:18:10, 06.10.2011

сантек - золотая середина тонирования. самая популярная плёнка

Название: за или против тонирования
Отправлено: vadim2008 от 13:33:53, 06.10.2011

Согласен с Вами. Но Люмар говорят лучше.

Название: за или против тонирования
Отправлено: Overdiver от 14:00:36, 06.10.2011

все знакомые тонировщики из бэджетных плёнок рекомендуют сантек. про люмар не знаю...

Название: за или против тонирования
Отправлено: vadim2008 от 14:07:12, 06.10.2011

Цитата: Overdiver от  14:00:36, 06.10.2011

все знакомые тонировщики из бэджетных плёнок рекомендуют сантек. про люмар не знаю...

Ну если бюджетных, то возможно. Так как Люмар - это качественная пленка(конечно, если она американская). О китайской говорить ничего не буду