Вообще то, если так, то в этой схеме есть какая то ущербность. Просто на уровне подсознания даже будет хотеться избавиться от клиента,который претендует на большую цыфру.

Вот именно, очень четко подмечено. В этом и есть одно из несовершенств этой схемы. О чем только думали те законодатели, которые ее прописывали. Это все равно, что требовать от ментов, чтоб они не брали взятки, платя им копеечную зарплату.

по фиксированной вы не правы. эта сумма в 20тыр когда вы можете не вызывать ментов и приехать в страховую, что вот я виновник я потерпевший и вперед. Если не устраивает то вызов ГАИ получение от них справки и далее оценка. которую делают независимые эксперты. они считают вам с учетом износа и фактический. получите с учетом износа. Проходил зимой: с учетом износа получил 39000 фактический 66000. Если не устраивает то можешь подавать в суд на основании акта оценки и получать денежки. всю сумму все равно не отсудить, это 100%. Количесвто потраченного времени и нервом с суммой в 10-20тыр за два месяца не соизмеримо. Этим пользуются большиство страховых. Само собой что в иске страховая оплотит услуги адвоката, эксперта и прочих лиц. Но изначально это будут ваши затраты. короче общим итогом минимум теряем 3 месяца. Два на суд и месяц на получение денег.

Почитайте тут, как сегодня РСА безжалостно штрафует страховые-нарушители по прямым выплатам...может на сердце потеплеет http://www.gazeta.ru/auto/2010/05/24_a_3372278.shtml

Да...пока только всё началось, шумиха ещё не улеглась и т.п. вот посмотрим, что через пол-годика будет. Будут ли они так же штрафовать или на всё плюнут.