Форум BMW клуба

На дорогах => Новости, факты, статьи => Юридический раздел => Тема начата: AJE от 18:43:18, 06.04.2007

Название: ОСАГО. Уценка "на износ" незаконна.
Отправлено: AJE от 18:43:18, 06.04.2007

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 13377/06
_http://www.garant.ru/hview.php?pid=94736&ssid=32&dt=federal&ma%20il

Название: Re: ОСАГО. Уценка "на износ" незаконна.
Отправлено: Михаил от 21:07:53, 06.04.2007

Ну хоть кто то нас защищает!!!! Не дай бог конечно, но вот Жень тебе руководство!

Название: Re: ОСАГО. Уценка "на износ" незаконна.
Отправлено: titanik от 07:46:12, 07.04.2007

Не осилил:-)

Название: Re: ОСАГО. Уценка "на износ" незаконна.
Отправлено: AJE от 18:13:13, 07.04.2007

На самом деле защищают не нас, а страховые компании: постановления ВАС действуют только для арбитражей (споры между юридическими лицами). Для нас - суды общей юрисдикции. для которых решения ВАС - как красная тряпка...
Поэтому, если уж припрет, НЕ НАДО трясти в суде этим постановлением. Просто воспользуйтесь их аргументацией.

Вот аннотация к этой ссылке:

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учета износа деталей автомобиля.
Отмечено, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Президиум подчеркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. Содержащееся же в п. 63 Правил положение противоречит указанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Поэтому Президиум, рассмотрев спор между двумя страховыми компаниями о взыскании ущерба, причиненного лицом, чья ответственность была застрахована, руководствовался положениями Закона как акта, имеющего большую юридическую силу, и удовлетворил требование страховой компании о возмещении ущерба, предъявленное в порядке суброгации, в размере стоимости ремонта автомобиля без учета его износа.