Всех BMWодов - с Новым Годом.
Предлагаю в продолжение таможенно-правообладательной темы пост чела из Мурманска с ником blok, где, на мой взгляд, достаточно подробно описаны коллизии нашего и не только законодательства на данную тему.
---------------------------------------------------------------------------
Не очень новогоднее и много букв, но... В тему и красиво,черт возьми!

Преамбула.

Есть такая (весьма влиятельная, надо сказать) организация - АЕБ (Ассоциации Европейского Бизнеса). Представляющая интересы крупнейших европейских производителей - правообладателей. И сочинила она, в свете готовящегося совместного Постановления Пленумов ВС и ВАС про ЭТО, письмо - слезницу о безвинно страдающих от параллельного импорта  правообладателях - сиротках и необходимости прекратить это безобразие (ввоз товара без отдельного разрешения правообладателя) накорню.  А то бабла как-то маловатисто...
В ответ группа российских юристов подготовила в ВАС и ВС встречное письмо, выдержки из которого я и предлагаю вашему вниманию:

"...Мы также просим обратить внимание специалистов Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда, готовящих Постановление Пленумов, что:
- никто не имеет права на неприкосновенность своего положения на рынке. Само по себе нынешнее или потенциальное положение хозяйствующего субъекта на рынке, его право на тот или иной рынок, не могут быть предметом защиты;
- круг потребителей того или иного хозяйствующего субъекта не относится к категории прав, защищаемых законом;
- использование спроса, вызванного деятельностью хозяйствующего субъекта, другими субъектами, в том числе в виде совершения ими конкурентных действий (в том числе причинения убытков в виде упущенной выгоды) не является противоправным и поддерживается государством на благо всего общества в целях регулирования спроса и предложения на рынке и установления справедливой цены в целях защиты прав потребителя;
- статья 1487 ГК РФ, содержащая норму об исчерпании права на товарный знак, говорит об использовании товарного знака в отношении товаров, введенных в гражданский оборот на территории РФ самим правообладателем или с его разрешения. Между тем Гражданский Кодекс РФ не содержит норм, устанавливающих такое самостоятельное правомочие правообладателя, как «ввоз» или «импорт», для всех видов средств индивидуализации, в том числе, для товарных знаков ... Следовательно, закон не считает «ввоз» самостоятельным правомочием в составе исключительного права товарный знак, т.е. не считает сам по себе «ввоз» использованием такого исключительного права, причем такое регулирование установлено для всех видов средств индивидуализации;
....
Позиция ряда судов, утверждающая, что «ввоз» является самостоятельным нарушением права на товарный знак и элементов введения товара в гражданский оборот не основана на нормах действующего законодательства Российской Федерации, а представляет собой незаконное введение новой нормы и произвольное толкование старого отмененного законодательства, утратившего действие с момента вступления в силу 4-й части Гражданского Кодекса. Как известно, суды не вправе вводить новые нормы, а неопубликованные законы не применяются согласно прямому указанию статьи 15 Конституции РФ.
...
Между тем статья 1515 ГК РФ в полном согласии со статьями 9 и 10 Парижской конвенции определяет нарушение исключительного права на товарный знак именно, как незаконное размещение товарного знака на товаре, либо введение потребителя в заблуждение. Более того, статья 1484 ГК РФ говорит, что третьи лица не вправе использовать товарный знак только, если существует вероятность смешения. Такой вероятности в случае с оригинальными товарами, маркированными и введенными в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия, просто не существует.
...
Следует точно указать, что пределы осуществимого и охраняемого права правообладателя, который может распоряжаться им любым не противоречащим закону способом, ограничены не только Гражданским Кодексом РФ, но и законом «О защите конкуренции», который (вместе со свежей позицией ВАС по этому поводу) прямо запрещает так называемые «вертикальные» соглашения между продавцами и их дилерами. Фактически вся 11 статья 135-ФЗ «О защите конкуренции» является запретительной нормой для такой противозаконной избирательной конфискации оригинальных товаров у конкурентов в силу злоупотребления правом, а точнее, выхода за пределы охраняемого права по Гражданскому Кодексу РФ.
...
Ивестиции в «бренд» или в раскрутку товарного знака ничем не отличаются от инвестиций в товар с точки зрения рискованности вложений по ГК РФ и не могут защищаться законом больше, ибо являются равноправными гражданскими правами на частную собственность. .."

Ну и до кучи.

ФАС, к сожалению, пока полуофициально, тоже придерживается такой позиции:

"...Поставщики оригинального товара, введенного в оборот за рубежом, должны иметь право беспрепятственного входа на российский рынок – ФАС
МОСКВА, 30 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Федеральная антимонопольная служба /ФАС/ России полагает, что не следует ограничивать добросовестных приобретателей, поставляющих на территорию России оригинальный товар правообладателей, легально введенный в оборот за рубежом. Как отмечается в сообщении ФАС, доработка данной нормы Гражданского кодекса РФ будет содействовать развитию цивилизованного конкурентного рынка.
Статья 1487 Гражданского кодекса РФ устанавливает, так называемый, национальный принцип исчерпания прав, согласно которому права на товарный знак считаются исчерпанными, если они введены в оборот внутри страны владельцем знака или другим лицом, действовавшим с его согласия.
Практика применения данной нормы ГК неоднозначна. Органы исполнительной власти применяют меры административной ответственности к хозяйствующим субъектам, которые приобрели за границей оригинальный товар, введенный в оборот самим правообладателем, либо с его согласия и ввозят его на территорию России для дальнейшей реализации. Таможенные органы выдвигают обвинения добросовестным хозяйствующим субъектам в незаконном использовании товарного знака, по существу приравнивая их к контрафакту.
30.12.2008 07:54"  Источник: _http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=852337&ct=news

Так что побачимо -  чья возьмёт.