Короче за тонировку остановить имеет право.на месте проверить нет.Если тех инспектор то да.Эвакуировать без проблем имеет право,причем с последующей оплатой виновного транспортных расходов на эвакуацию.Здирать могут и заставить,если не согласишься, то изымут талон ТО(опять же тока тех инспектор)снимешь тонировку выдадут обратно.Ну и само сабой штраф выпишут 100рэ за тонированные стекла.Дальше сам понимаешь хочешь терять время и тд  и тп то заводи процедуру, не хочешь соглашайся на месте на штраф подписывай и вперед дальше.
В принципе за тонировку в день могут выписать думаю тока один раз.Поскольку при следующей остановке можно показать копию протокола, и сделать отмаз, что записался на сервис по снятию пленки.
Короче парни по этому поводу у меня закон один лучше буду ездить с чистыми передними стеклами, ничем каждый раз выяснять кто прав кто виноват и превышает свои полномочия.

У меня вот тока остается по тонировке такой вопрос. может кто в курсе.Имеет ли право сотрудник ДПС задерживать машинку для контрольно замера,в те моменты когда СТО не работает и проверить неначем?Соответственно с постановкой на штраф стоянку.

а у меня зеркало в круговую, ЛЯПОТА!!!

за зеркальную отымеют еще больше поскольку данная тонировка может служить причиной для ДТП не твоей машинки а другой, поскольку она отражает световой поток от фар.Так что задумайся.

На сколько я знаю изымать талон,полученый своевременно в установленном законом порядке,можно только если имеются достаточные основания полагать что он поддельный или получен с нарушением закона

+1. согласен полностью

она отражает световой поток от фар

лоб у меня чистый, так что встречке точно ничегоне отразится, да и вообще чтобы фары отражались в стекле чета не видел никогда, ездят некоторые по городу, лицо свое видишь, авто видишь на светофоре, но вот чтобы в его заднем мои фары, да так чтобы ослепило... не встречал.

а вот надписи а-ля "меняю тещу на зимнюю резину" с удовольствием бы отменил, ведь реально отвлекает

Серега зачетный ответ.Вот так и будем тормозит за тонировку в городе и вот вам ответ. вы гражданин инспектор нарушили то то и то и ваще это самоуправство и пошли вы нахрен.
Нам бы грамотного уриста или адвоката на форум по автоправу, чтобы он нам на все наши вапросы мог популярно отвечать.Было бы вообще здорово

Нам бы грамотного уриста или адвоката на форум
[/quote]
было б хорошо, но у меня такое ощущение, что они своим опытом только за деньги делятся

а по поводу привлечения в ряды форумчан гайца дело хорошее, желательно с опытом лет так 5 как минимум, чтобы выложил нам все хитрости ))

к сожаления российское законодательство ОЧЕНЬ несовершенно и если действительно рассматривать какую либо ситуацию то надо учесть ОЧЕНЬ много ньюансов. у меня товарищ 5 лет возглавляет судебно-правовой отдел в администрации города, как понимаете судится ему как нам в форуме сидеть, обычное ежедневное дело, поэтому он сначала вежливо предлагает гайцам его просто отпустить безнаказанным, и лишь после получения отказа, цепляется за ВСЕ, вот на этом ВСЕМ и выигрывает потом суды. Если же делитант вдруг наслушившись о том, что он прав и с 297 приказом ему море по-колено, то он сильно заблуждается, ведь гайцы руку набили и 1) многое рассматривается по умолчанию в их пользу (типа: раз остановил, значит у него действительно были основания полагать... а если оснований не было, то не беда, проверил лишний раз, ведь это его работа и т.д.), а 2) то что судебный процесс и вообще процедура доказывания складывается из очень многих мелочей, которые надо предусмотреть уже при требовании гайца остановить машину, уже тогда начинайте фиксировать все мелочи, и естесственно это отражается в протоколе сразу же, а не потом в суде доказывать что им не сделал то и то... 3) (фактор маленького города) суды не хотят создавать прецедент, даже если понимают что вы правы, потому что потом все пойдут про этой тропке. судья легко приподнесет некоторые существенные факты в пользу ГОС органов, ведь судья тоже служит ГОС-ВУ и получает из того же бюджета деньги, а то что его основной задачей является определение ИСТИНЫ и справедливости, зачастую отходит на задний план, или ИСТИНА у них своя становится...


а лично мое мнение (где то уже выкладывал, повторюсь) что к огромному сожалению в России прав тот, у кого больше прав... можете осудить меня господа, но это факт 

суд не может

...

суд должен

...

Суд не может

...

суд ко всем вопросам должен

...

Суд не имеет право

...

Серега, не буду с тобой спорить, ибо тема тут совсем другая, скажу так: ты редко бываешь в судах...
Говоря о том, что суд поступит так или иначе, естественно я имею ввиду что судья все свои действия и решения обоснует, тока не спрашивай как это делается, поверь на слово.

На счёт прав,скажу так: прав тот у кого больше прав,до той поры,пока не появится тот у кого в реале прав больше чем у того кто думал так же

по-моему это одно и тоже, в итоге все равно:

прав тот, у кого больше прав