перед кондером маза диод поставить и все будет Ок
а еще есть такая фича, незнаю есть ли она на БМВ
в момент включения стартера отрубаются все ненужные потребители

Извините что встреваю и хвастаюсь , но году в 2000ом моя работа взяла на автозвуке в Риге в классе до 150 Вт в профессионалах - Porsche Carrera 911 Turbo первое место , а до 300 - в любителях MB W 124 через полгода тоже вышку , и из личных ошибок резюме : Поставили на Е34 метровый Alpine в багажник с ящиком на два Pioneer 30 под углом 90 в лыжную дырку - хрюкает , ............поменяли Pioneerы на 35ГД-1  -   хрюкает, ........ поменяли на JL - хрюкает.   Alpine стоил баксов 900. Начал пробирать стрем - а не лохи ли мы полные , хотя и учились на радиофакультете Но только подключили кондер на один фарад - все = победа!!! А из усилителей мечтаю о McIntosh 4*50 - тестили сначала 4*100 , но 4*50 играет так чисто , что умереть охота от зависти. Короче кондер нужен для усилков с суммарной мощностью от 200 W RMS. Если бы сам не слышал то не поверил бы.

А вот моё мнение, как инженера электронщика, да, да девушки тоже бывают такие. Все эти конденсаторы, только лишь развод на деньги и симпатишный вид всей системы в целом и всё. А если рассмотреть этот предмет с практической точки зрения, то его может вполне заменить дополнительный аккумулятор и стоит на много дешевле и в нём емкость не одна и на две фарады, а на много больше и мгновенный ток он может выдать больший, единственное что является его минусом так это его габариты, вес и не модный дизайн, а в остальном даже 50 амперный аккумулятор превосходит любой ёмкости конденсатор, так что у кого напряги с деньгами, купите себе в багажник 2-й аккумулятор и до усилителя см 15 всего вот и ещё один плюс . Да и потом аккумуляторов в машине никогда мало не бывает, только вот на генератор надо будет обратить внимание, а то зарядить всю эту конструкцию просто не сможет.

Но сути дела это не меняет, и ставятся они не для красоты, а для быстрого и точного баса.

А если мало, поставте себе в багажник 190 амперный аккум. и вообще забудете про просадки напряжения в сети, правда места он займёт немеренно, ну и чтож зато музон будет крутой и басс плотный...

ХлопцЫЫЫ !!!

нумлин, да перестаньте же вы гоньбой заниматься.. ))) вам лет то поскольку катать всё это, в место того что бы хотя бы просто взять осциллограф и нв всё посмотреть личными !!

Ну да неужель так сложно понять, что кандер усредняет уровень пульсаций, или просадок как вы их называете, НО НЕ СГЛАЖИВАЕТ !!!
"ё кэлэмэнэ..."  Закон сохранения энергии не отменял никто и вы здесь этого тож не зделаете, или вы еще этого не пояли !?

НЕ СГЛАЖИВАЕТ А УСРЕДНЯЕТ !!! суть улавливаете ? ПРОСАДКИ ! Которые возникают всего то от хилой проводки ! а то  вовсе неверной запитки ! За счет той же енергии от пары генератора+аккумулятора, ТОЙ ЖЕ !!!

Фанатёры ! Уважаемые ! Если взять ДВА добротных кабеля проведённые непосредственно от клем акума и к клемам усиля, это первое, в котором есть еще и преобразователь - СТАБИЛИЗАТОР !!! - это второе, на выход которого вы подсоедините осциллограф для просмотра "кандёрного толка" на линиях питания усилителей, обычно это двуполярка +/- 30...50 в. - это третье.... и свою кандёрную "тыкалку" в реальном времени глядя на осциль для сравнения....  и даже увидя всё дальше будем катать "это всё" защищая свои случаи "удачных однажды покупок фарадов" для самоутехи... только в этом случае я вас понимаю   

"я пляшу без бояна..." чесное слово   

Чтоб дебаты небыли из ряда "ах...ть".. ладно, попробую изложить по сути, как есть, что б даже понять простому человеку.

На файлике "макет" по очереди чтения схемки с лева на право мы видим:
1. Аккумулятор - с него мы имеем питание 12 в.
2. Реостат - с его помощью мы будем изменять уровень питания подаваемого на усилитель через клемки "К1 К2" имитируя просадку

3.    Далее у нас сам "УСИЛОК" (черный жирный квадрат) нутро которого состоит из:
3.1  БП - ШИМ это преобразователь питания, он же его стабилизатор
3.2  "УМЗЧ1" это сам усилитель, который через клемки "К3 К4" потребляет питание от БП - ШИМ Качество питания ИМЕННО НА ЭТИХ клеммах, определяет качество работы усилителя !!! А потому именно на них мы набрасываем контроль осциллографа, на экране которого и будем видеть как на ладони степень влияния просадки на качество питания усилителя.

1. Запускаем макет, изначально реостат находится в крайнем правом положении, то есть на усилитель от аккумулятора поступает полное питание 12 в., усилитель работает в полноценном режиме, припустим аккумулятор у нас весьма мощный, провода в макетном исполнении короткие, толстые, на клеммах К1 К2 К3 К4 никаких просадок питания все в идеале.

2. Теперь, во время работы, мы начинаем нагло перемещать ползун реостата левее, это приводит к просадке входящего от аккумулятора питания на клеммах К1 К2, например мы снизим питание до уровня 10 в. НО !!!, на клеммах питания самого усилителя, которые К3 К4 мы никакой просадки.... не увидим уважаемые... Всё естественно, потому как БП - ШИМ скомпенсировал эту просадку оставив выходное питание подаваемое на усилитель на прежнем уровне, например +/- 45 в., что мы отлично видим на экране осциллографа !!! И это уже факт который мы видим ! Да, видим, и протирайте глаза сколь угодно картина не изменится !
Ладно, давайте переместим ползун реостата еще левее, увеличим просадку, например аж до 9 в., и что.. а питание усилителя на клеммах К3 К4 всё так же настойчиво сохраняется на прежнем уровне, то есть как и положено +\- 45 в., а значит никакого влияния от просадки....

Так вот, если сейчас кое что стало понятно, дополню картину еще следующим. Сейчас мы просадку делали плавным перемещением ползуна реостата, при этом просадки так и не увидели. Но припустим даже у нас будет такое развитое движение руками что мы с помощью реостата будем "гонять" эту просадку со скоростью до 200 раз в секунду  , ну я говорю как например что бы понятнее было простому человеку, но скорость реакции БП - ШИМ стабилизатора настолько "шустра" что всё равно успеет скомпенсировать каждое колебание !

Но товарищи, уважаемые, прикиньте себе, какой должна быть мощь, какой должна быть нагрузка, или в конце концов какой хилой должна быть проводка питания что бы вот при каждом ударе баса питание на клеммах усилителя просаживалось до уровня 8....9 вольт !!!!!!, более того, которое всё равно - как мы сами увидим (если соберем такой макет) всё равно будет скомпенсировано эффективным преобразователем питания !

Второй момент, но дело в том, что всё же опять таки, при правильной запитке двумя толстыми кабелями от клемм аккумулятора, просадка такого уровня просто нереальна. Иначе это должна быть некая такая мощь, при которой на вашей «машуньке» скорее стёкла выплюет.

Если даже сейчас кто то чего то не понял… мои доводы исчерпаны.
А потому повторюсь. Люди, перестаньте плясать без баяна, иначе рискуете быть неверно понятыми.
В данном случае теми кто видит всё это со стороны ясными, в силу понимания ситуации не запылёнными «народной экспертизой» и рекламой глазами.

Статейка конечно интересная!!!! Особенно с какой настойчивостью хочет донести до каждого [INJEKTOR]
А по мне дак я вообще об этом и не думал.... Стоит у меня усилок 4 канала по 100 ватт и отлично меня развлекает 
А все эти сабы, кондеры и звук более 100 Дб это для того чтобы покрасоваться перед другими!!! Мол смотрите и слушайте скока я бабла на акустику потратил!!!