Но тут опять есть уловка, про которую многие не знают- протокол должен быть выписан по месту совершения правонарушения, т.е. скорость ты привысил в нас. пункте, а гаишники тебе выписывают протокол уже вне нас. пункта.

На самом деле не так. Место составления протокола не обязательно должно совпадать с местом нарушения. Другое дело, что при рассмотрении дела о правонарушении при необходимости должен быть дан четкий ответ почему так произошло.
Самый простой пример. Задержали водителя в СВАО г. Москвы. Некоторое время в СВАО не было ни передвижек, ни кабинета наркологов в здании ГАИ. Выбор - возить в 17 больницу на Каширку (далекооо), в здание УГИБДД на Садовое (очередь) или в Королев Московской области. В Королев оказывалось вести явно ближе,например, с пикета 115 на Ярославском ш. И если там на продувке водитель оказывался пьян, то место составления протокола могло быть тот самый Королев. А вот рассматривать его должен был суд по месту задержания водителя.

А вот кто подскажет почему на суде гаишник считается незаинтересованным лицом, когда у них, на сколько я знаю составляются планы.. столько то пьяных, столько то за скорость и т.д...

Darkstown, то что наш гуманный суд встает на сторону законников это факт на лицо и говоорить не о чем. Про то что ИДПС подают протоколы на подпись и не поясняют статьи и права, и при этом судья говорит о том, что свои права вы должны знать сами, это справедливость чтоли? Это первым делом нормального судью должно наводить на мысль что если ИДПС не может пояснить элементарных прав лица привлекаемого к ответственности, то где вероятность того, что ИДПС знает ПДД и правильно выписал нарушение по КоАП. Однака как показала личная пркатика на это судье далеко наплевать.
и вообще парни давно пора тут на форуме уж коли у нас есть представители органов ГИБДД могли бы с нами поделиться основными хитростями. не так тут и много народа, тем более что все равно кто знает свои права и законы тот постоит за себя, а кто нет, так тем пофиг что тут написано будет и кем прочитано. Поделитесь парни если не трудно.

ИДПС подают протоколы на подпись и не поясняют статьи и права

а как ты это докажешь в суде? у тебя есть свидетель?!
Кстати, когда речь идет о пьянке или лишении они как раз поясняют, ну а из-за штрафа в 100р сам понимаешь...

Макс, если сможешь доказать что протокол был составлен с нарушением регламента, то как минимум сможешь протянуть до срока исковой давности, ну а далее че рассказывать

Насчет хитрости - хитрость одна, дружить с ними надо, особенно в своем родном городе

У меня только что адвокат протянул дело по пьянке. Возможно тут практика различная в мск и провинции

Вроде 2 мес по Административным делам исковая давность?!

У меня только что адвокат протянул дело по пьянке. Возможно тут практика различная в мск и провинции

Обзор судебной практики ВС РФ один, и все судьи придерживаются им. Судьям четко разъяснили, если у лицо пытается заявлять разные ходатайства на каждом судебном заседании, то судьи вправе отказать в удовлетворении их. Вы не забывайте, что у мировых судей тоже есть начальство, которое им вставляет по самые небалуйся за то, что отменяют протоколы за истечением срока давности.

не считаю себя обиженным! Признаюсь - нарушаю! Но... дружу с инспекторами, так нарушать дешевле

Господа, а есть на форуме вообще автолюбитель у которого нет и не было проблем с ИДПС? Или тут большинство обиженных беззаконием и не справедливостью?!

валентин понимаешь скажу так кроме всех случаев ну за 10 лет по админке пробивал всего может штрафов 15-20. из них вся масса в городе за превышение под знаками 40.
Ну когда тупо сам знаю что нарушил то это не считаю неправильным, но вот два инцидента были, один раз именно под этот знак и знаю 100% что не превышал скорость, бодались с ними долго в итоге я в протоколе написал что и как. в базе штраф не появился.
Ну и инцедент с моим ДТП в котором моей вины небыло, а был признан на месте виномвым корумпированным ИДПС. В итоге судебная тяжба.

Макс, если сможешь доказать что протокол был составлен с нарушением регламента, то как минимум сможешь протянуть до срока исковой давности, ну а далее че рассказывать

вот поэтому поводу по факту неграмотного составления протокола и прочих документов адвокат который меня защищал в суде не однократно выигрывал дела в том числе и по управлению в нетрезвом виде. Да и еще что мне поведали в нашем городе много зависит от того в какой мировой суд пойдешь, точнее к какому приписан. в одних районах судьи типа не встают на сторону законности,А в других встают как было у меня, что судья явно не смотрит на нарушения ИДПС.
а по сроку давности кстати это как раз почти мой пример. тогда еще срок был 2 месяца и как раз так получилось что суд назначили на последние числа. и судья долго не церемонился с тем что на суд не явился на тот момент терпила. Постановил на месте о рассмотрении и вперед.