И все-таки, что конкретно нужно сказать или написать в протоколе, чтобы не получить постановление на месте. Ведь бывают спорные ситуации когда сотрудник ГИБ2Д не прав и все равно выносит постановление. И что делать если постановление вынесенно, а обжаловать я его хочу по месту фактического проживания?
 Недавно столкнулся с подобной ситуацией. Спор развязался на тему остановки в неположенном месте. Спорили мы около 40 минут. Ходили по перекрестку, изучали знаки, перекресток и т.д. Изначально сотрудник ДПС собирался выписать мне постановление, а я попросил написать мое хадатайство о рассмотрение дела об административном правонарушении по месту фактического проживания, т.е. в соседнем городе. На эту тему у нас развязался дополнительный спор. Можно так делать или нельзя. В итоге им уже нужно было сдавать смену и я получил обратно свои документы без протокола и постановления. Штраф был бы всего 100р. но я был твердо убежден в том, что я прав и правил не нарушал.
 В связи с этим второй вопрос, как должен поступить сотрудник ДПС, когда водитель хадатайствует о рассмотрение дела по месту жительства?

 Артак, спасибо! Но у меня еще вопросы возникли.
 Какие причину у сотрудника ГИБДД могуть быть для отказа в хадатайстве?
 Говорит ли удовлетворение хадайству о том, что сотрудник ГИБДД не может вынести постановление на месте и дело будет рассматриваться по месту жительства? Или же он его все равно вынисет, а обжаловать его я буду по месту жительства?
 

обжаловать постановление в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ вы вправе если оно вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Слушайте, такой ахинеи понаписали...
Что говорит закон?
А говорит он следующее. При нарушениях, по которым инспектор имеет право принимать решения.

1. В случае, если инспектор имеет право рассматривать дело об этом нарушении, а водитель согласен с нарушением и назначенным наказанием, то инспектор выносит на месте нарушения постановление по делу об АП. Без составления протокола. Это по сути упрощенная для обеих сторон форма рассмотрения дела.
И обжаловать его потом практически бессмысленно, потому что в постановлении будут стоять подписи водителя о том, что он с нарушением и штрафом согласен. Сделано это для того, чтобы подтвердить согласие водителя на упрощенную форму разбирательства. Никаких подписей о несогласии там быть не может. Бывают случаи, когда водитель изначально согласен, а потом после написания постановления делает "финт ушами" и встает в позу. В таких случаях положено постановление аннулировать, составить протокол и рассмотреть дело по новой. И можно рассмотреть там же на месте. И вынести новое постановление. И просто под роспись о получении вручить его нарушителю, независимо от согласия водителя с нарушением. И все будет законно. Закон не требует убеждать водителя в том, что он виновен. Закон требует доказать вину нарушителя. Но доказывать её надо вовсе не нарушителю, а тому лицу (органу), которое рассматривает дело. В данном случае инспектор доказывает сам себе.
2. Если же водитель изначально оспаривает нарушение, то составляется протокол, к которому приобщаются иные доказательства при их наличии, объяснения свидетелей и т.п. и рассматривается он, по умолчанию, на месте. По вышеописанной процедуре.
3. Нарушитель имеет право заявлять письменно любые ходатайства, которые подлежат обязательному рассмотрению. Так, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, за исключением ряда случаев, подлежит обязательному удовлетворению. Только надо помнить, что на время пересылки дела по месту жительства течение срока привлечения к ответственности приостанавливается.
И еще. Можно заявить и ходатайство об отложении рассмотрения в связи с желанием воспользоваться помощью защитника ( за свой счет, ибо никто ему защитника предоставлять не обязан). И необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства с последующим рассмотрением дела повлечет за собой гарантированную отмену постановления. Однако, надо понимать, что инспектор в таком случае обязан назначить дату и место рассмотрения дела, куда нарушитель должен явиться вместе с защитником. Не явится без уважительной причины - рассмотрят без него.
   

Darkstown, Все равно не поймут, так как большинству форумчанам надо разжовывать на пальцах и приводить конкретные примеры. Они этот язык почуму то не понимают

Chekanoff, В графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об АП пишется ходатайство или объяснение.
Перечеркивать ничего не надо, всегда можно сверить копию и оригинал протокола в случае чего. Так что дописывать ИДПС ничего не будет.