Короче тут на местном форуме тему подняли парни. Всем на заметку выкладываю решения ярославского суда. Читаем внимательно и оперируем в дорожных ситуациях:
По одновременному составлению протокола и постановления ещё раз выложу решение ярославского районного суда.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Ярославского районного суда Ярославской области Давыдова B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 4 августа 2009 года
жалобу ЛВОК на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника смены КПМ ОБ ДПС ГАИ г.Ярославля Самуйловым В.А. от 11.06.2009 г. ЛВОК за нарушение Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.З КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Из постановления явствует, что 11.06.2009 г. ЛВОК., управляя автомашиной, двигался со скоростью 116 км/час по автодороге « Ярославль-Кострома» на 21 км в зоне действия знака «ограничение скорости до 70 км/час», чем нарушил Правила дорожного движения.
С указанным постановлением ЛВОК. не согласен и обратился в суд с жалобой, ссылается на то, что Правил дорожного движения не нарушал, а, кроме того, при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ; оба документа составлены одновременно на месте совершения административного правонарушения, несмотря на то, что он желал воспользоваться юридической помощью и представить доказательства в обоснование своих возражений; допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, что подтверждается представленной квитанцией Костромского отделения связи и почтовым конвертом со штемпелем ( оба документа от 20.06.2009 г.).
В судебное заседание заявитель ЛВОК. не явился. О времени и дате рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению указанного вопроса.
Изучив административный материал, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дел о наложении административного взыскания суд обязан проверять: имело ли место указанное правонарушение, в чем оно конкретно выразилось, а также другие обстоятельства, и по мнению суда, при рассмотрении данного административного дела сотрудниками ГИБДД были допущены существенные процессуальные нарушения.
Из протокола об административном правонарушении видно, что ЛВОК. с ним был не согласен, вину в совершении правонарушения не признавал и заявил желание воспользоваться квалифицированной юридической помощью.
В постановлении по делу об административном правонарушении также заявителем указано, что сотрудником ГИБДД ему не разъяснялись процессуальные права.
Указанный протокол был составлен на КПМ «Туношна» в 8 час.35 мин., а в 8 час.50 мин. на том же КПМ начальником смены был вынесено и постановление об административном правонарушении, которым ЛВОК. был подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 32.3 КоАП РФ в случае, если административный штраф взимается на месте совершения лицом административного правонарушения, такому лицу выдается постановление-квитанция, в которой указывается дата ее выдачи, должность, фамилия, инициалы должностного лица, назначившего административное наказание, сведения о лице, привлеченном к административной ответственности, статья кодекса, предусматривающая административную ответственность, а также время и место совершения административного правонарушения, сумма взыскиваемого штрафа.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае если лицо, в отношении которого возбуждено административное дело, оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, должен быть составлен протокол об административном правонарушении, который подлежит направлению для рассмотрения соответствующему должностному лицу.
Установлено, что ЛВОК. с обвинением был не согласен, поэтому обоснованно в соответствии с требованиями закона и был составлен протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, учитывая, что ЛВОК желал воспользоваться юридической помощью и представить доказательства своей невиновности, что предусмотрено положениями ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрение протокола об административном правонарушении должно было быть отложено, и в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ в течение 3-х суток протокол должен был быть передан должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях. В противном случае имеет место нарушение права на защиту.
Поскольку срок давности привлечения ЛВОК. к административной ответственности истекает 11 августа 2009 года, то есть до истечения 10 суток, предусмотренных на обжалование судебного постановления, то в настоящее время оснований для возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу на новое рассмотрение с целью устранения допущенных недостатков, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника смены КПМ ОБ ДПС ГАИ г.Ярославля Самуйлова В.А. от 11.06.2009 г. о привлечении ЛВОК к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

А суть в том, что если теебя тормозят и выписывают постановление с которым ты не согласен и пишешь в нем не согласен. что делают наши доблесные сотрудники ДПС? они на тебя сразу пишут протокол и на месте в нем пишут тоже самое и привлекают тебя за это самое нарушение без разбора и следствия. и в этом случае нарушают твои права на возможность предоставления доказательств и пользование квалифицированным юристом. Так вот тут как раз человек, на основании того, что ему это сделать не дали, написал жалобу.
По сути ИДПС протокол на тебя составить имеет право, но вынести решение по твоей виновности уже нет. Как бы этот протокол должен пойти к должностному лицу, который должен рассматривать эти дела (предпологаю что в группу разбора или как она называется). Далее по хорошему тебя вызовут и тогда ты можешь придти туда и с доказательствами своей не виновности и с адвокатом, который будет все контролировать что и как делается.
реально просто этой темы не знал и сам пару раз попадал под такое дело. а многие ИДПС и пользуются тем, что мы прав не знаем. НЕТ У НИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРОТОКОЛ В ОДИН И ТОТЖЕ ДЕНЬ В ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ!!!

Юра остановили и ты не согласен. ты же пишешь в постановлении, что не согласен и на тебя сразу пишут протокол. Только в протоколе тот же инспектор вынести решение не имеет права. он передать должен все документы в вышестоящий отдел, в котором ты при вызове можешь привести свои доводы в доказательства своей невиновности. и только тогда, если тебя признают виновным ты или идешь платить деньгу или обжалуешь это решение уже в Суде.
 Блин почитай первый пост там все по русски написано это скан из решения ярославского суда со ссылками на все статья на основании которых отменили постановление и протокол

оштрафовать он в силе, только потом ты сможешь это решение обжаловать если захочешь

Гайцы хотели развести на два штрафа ( второй: не хочешь по хорошему), а получили суд и ни одной платёжки. ЛВОК грамотный попался  , больше половины оплатили оба.

Max, Не беги впред паровоза.
1. В постановлении Вы ничего не можете написать, так как там росписи только за копию постановления и разъяснения статей.
2. После того как ИДПС выписал протокол, Вы должны написать ходатайство в протоколе, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника. Вам сообщают о времени и месте рассмотрения дела об АП.
3. Далее протокол направляется в отдел ГИБДД для рассмотрения. Если Вы не являетесь во время указанное в протоколе, то постановление могут рассмотреть без Вас. Если Вы явитесь в указанное время и напишите новое ходатайство, то должностоное лицо может его удовлетворить (все зависит от обстоятельств дела) и перенести на другую дату. Если же Вы опять будете писать ходайтайства всевозможные, то должностное лицо может в нем отказать, так ка Вы пытаетесь затянуть сроки рассмотрения.
4. Теперь Вам выписывают штраф и катитесь своей дорогой.

ghost911, в постановлении я имею право написать, что я не согласен.
В протоколе согласен что имею право написать, но скока раз было что ИДПС даже не дает этого сделать даже если ты это говоришь и указываешь какие то факты. Как и было в данном случае в человеком. Ему тупо недали сказать не слова в свою защиту и тд и тп. Итог он пишет залобу в суд с указание мстатей в оношении которых нарушили его права. На основании этого, и произошло отмена протокола и постановления.

Гайцы хотели развести на два штрафа

не на два,а на один. в сулчае если ты на месте вину не признал, на тебя завозят протокол и должны рассматривать в гибдд, а тут на месте без суда и следствия.

Цитата: Max от Вчера в 09:56:03
Только в протоколе тот же инспектор вынести решение не имеет права
Цитата: titanik от Вчера в 15:28:56
оштрафовать он в силе
Кто из вас прав, господа?!

Юра не путай божий дар с яишницей.Прочитай все внимательно, что написано в первом посте и вопросы отпадут.
еще раз поясню что к чему: Блин тебя остановили за превышение скорости, как правило бывает, на тебя составляют постановление, но в случае если ты не признаешь себя виновным, то на тебя на месте кроме постановления сразу пишут протокол. Так вот как правило решение в протокол выносит тот же самый ИДПС который и написал постановление. Этого он делать не имеет права, поскольку нарушает твои права!!!

Валентин и как я подразумеваю в случае если я не согласен с постановлением, то надо подразумевать, что  автоматически я уже буду оспаривать решение ИДПС. Так прости за лексикон, какого Х..я ИДПС выносят решение на месте? Типа я тут представитель власти и все могу решить сам, виноват водитель или нет. Согласись, но это не иначе как беспредел. Я для себя из всей этой и подобных историй подчеркнуть могу только одно, ПУСКАЙ ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЕ В ПРОТОКОЛ НА МЕСТЕ И Я КАК СЕБЯ УВАЖАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК ПРОСТО ПОДАМ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД.

Max, Еще раз повторяю, в постановлении нет такой графа ОБЪЯСНЕНИЕ как протоколе, соответственно Вы ничего не можете там написать.Ты сам не понял этот 1 пост, который написал.

Из этого поста следует:
1. Если водитель не согласен с нарушением, то ИДПС на месте выносит постановление и все законно!!!
2. Даже если Вы в протоколе напишете ходатайство, только толк какой с этого? ИДПС проще будет, написал протокол и отпустил водителя. И водитель уже будет парить мозг в ОГИБДД инспекторам.Вы сами будете терять время, надо будет приехать в ГАИ в назначенное время, обивать пороги кабинетов? Смысла я например не вижу. А если представить, что место где Вы нарушили находится поп пути домой (км за 200), и не лень Вам будет ездить заниматься этой ерундой?!
3. Судья, который расматривал обжалование, сам довел дело до того, что затянул сроки и из-за этого протокол пришлось ему отменить. Опять же,  как поступило ГИБДД с этим постановлением? Почему судья рассматривала жалобу больше 40 дней?(квалификация судьи встает под сомнение) Здесь нет ответа, обжаловали они(ГИБДД) или нет? Вступило в законную силу постановление суда или нет?