Доброго дня всем! Хочу поделиться. Ситуация следующая: в городе две плосы, по одной в каждую сторону. Впереди меня попутно едет нива,я за ней. Водила тормозит, уже его скорость 20км, встречка свободна (прерывистая) я -левый поворот и на обгон. Практически сровнялся с ним (если быть точным начало моего капота находится там,где кончается его дверь) он включает левый поворот и сразу поворачивает т.е два этих его действия происходят практически одновременно. Я пытаясь уйти от столкновения и влево. Он меня цепляет передним бампером,левой стороной мою правую сторону (перенюю и заднюю двери). Что интересно,что видит меня сука в зеркало(я в его зеркале вижу его морду) и один хрен поворачивает. Ну да ладно... Гаи, все дела. Схема, объяснения. Гайцы мне типа - ты виноват. Я им - с какого такого? Они-ты не убедился в безопасности маневра и начал обгонять. Я им-я убедился в безопасности,а во время обгона он повернул. О чём свидетельствуют повреждения. Мятена начинается от ручки переней двери т.е практически с середины машины. Если бы я не убедился,то я бы ему выехал в бок или в зад и у меня правая сторона, фара крыло и т.д были бы повреждены. Они на своем. Я виноват. В общем пишут на меня протокол часть 12.15.1 нарушение расположения тс на проезжей части. Я соответственн с ним не соглашаюсь,о чем пишу в протоколе. Сейчас нанял адвоката и собираю бумаги в суд. Адв говорит что ситуация у меня не плохая. Но это он чисто на словах,ещё он с материалами дела не знаком. Такие дела!   Чё скажите

По идее водитель Нивы не убедился в безопасности маневра и начал поворачивать во время того, когда ты убедившись в безопасности  своего маневра уже производил обгон,

Именно так и было

Жаль что так случилось . ИМХО, твое дело правое, если реально все так и было. Свидетели есть?

Свидетели есть?

Со свидетелями дело обстоит так: у него якобы сын видел всё с окна,он проходит как свидетель. Естественно водила и сын в объяснениях написали что поворотнки и все дела были включены и он всё делал по правилам.
У меня водила ехавший сзади метрах в ста. В объяснениях написал,что поворот небыл включен. А включил он его когда я его уже обгонял. Такие дела.
И ещё,сынок у водилы занимает пост инженера по безопасности движения в серьезной организации

Ищи подвязки в гаи.  Только я не понял,в отдел дознания дело не отправляли разве? Должна быть техническая экспертиза и прочее. На месте такие ДТП не разбирают обычно.

В гаи оказались общие знакомые и они с безопасностью движения отношения портить не будут,есть своя зависимость. По этому помощи ни одной ни другой стороне не будет. По поводу доков,на руках у меня только копии протокола,постановления. Справка о дтп по форме 12. Ещё дадут по другой форме где будут указаны повреждения. И в этой они тоже указаны. Вот всё что у меня на руках

Пока ни чё не проводилось. И решение они не вынесли

Ты виновен  обо доказать что у него сигнал поворота не горел не представляется возможным.
PS: правило триД никто не отменял:

И что горел тоже,а вот то,что он не пропустил ам приступивший к выполнению обгона,тем самым недал завершить начатый маневр вследствии чего и произошло дтп. Доказать можно.
И в зеркало он меня видел. Тут ещё можно поставить вопрос об умысле с его стороны...
Что за правило?

Полностью согласен! Всё будет зависить от адвоката