Знает ли кто-нибудь наверняка? Если водитель нарушает ПДД в другом регионе и сотрудник ДПС задерживает его водительское удостоверение с дальнейшей передачей материалов в суд, обязан ли водитель прибыть в суд в данном регионе или суд должен проходит по месту жительства водителя.

По месту жительства

---

Сообщения склеены:  18:29:09, 18.09.2009

---

По прописке то биш

Я тоже так считаю, но хорошо бы знать документ, предпизывающий такой порядок. Иногда, видимо с целью развода, урядник пытается втюхать, что в суд надо приехать по месту нарушения ПДД.

Надо обязательно писать по месту регистрации ТС. Прикол в том, что 2 месяца в этом случае начинаются с момента составления протокола, а в случае "по месту регистрации" с момента пересылки дела. Правда, и в том и другом случае вам могут отказать, тогда придется явится в суд по месту совершения правонарушения, либо дело рассмотрят без вас

Спасибо. Очень доходчиво.

ПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13

В августе 2009 года новое разъяснение пришло в гибдд по поводу ходатайства.Кирьянов запрашивал у верховного суда, какое должностное лицо может рассматривать ходатайство.Постараюсь достать!

Макс мне тогда как раз и сказали, что в суд пойдешь дома... все перешлем даже видео

В августе 2009 года новое разъяснение пришло в гибдд по поводу ходатайства.Кирьянов запрашивал у верховного суда, какое должностное лицо может рассматривать ходатайство.

Очень сложно? *участливо спросил* Этак я себя Штирлицем почувствую, ага.
Все это таинственное разъяснение, которое "просил Кирьянов", изложено в обзоре судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 года.
Смотреть здесь: http://www.oblsud.kirov.ru/prigovor/obzor_28.htm
Вопрос 11 раздела "административная практика"

---

Сообщения склеены: [time]Пнд 21 Сен 2009 14:39:06[/time]

---

Ага тока зачастую сотрудники очень редко прибегают к пересылке дела, поскольку он от этого нечего не получает на карман.

Вы чего-то не поняли. Если инспектор протокол составил, то ему на карман уже ничего не перепадет. И если его не попросили письменно дело переслать, то он и не имеет права самостоятельно (вообще никто не имеет права) пересылать дело куда-то.
А вот если такое ходатайство заявлено, то наоборот, лицо, уполномоченное рассматривать дело, в свете тех самых разъяснений ВС РФ обязано это дело переслать по месту, заявленному в ходатайстве. Отказ в пересылке влечет за собой автоматическую отмену решения по жалобе о нарушении конституционных прав.

---

Сообщения склеены: [time]Пнд 21 Сен 2009 14:42:35[/time]

---

Цитата: Darkstown от  17:17:06, 20.09.2009

ПО поводу обязательности отправки дела по ходатайству лица есть мнение Верховного Суда РФ, изложенное в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2006 года, раздел "административные правонарушения", вопрос 13.

Ссылку в студию. Либо выдержку.

Оно мне надо? Нет.У меня это знание есть. Оно нужно Вам? Я Вам дал четко название документа.  Набираете в любом поисковике "обзор судебной практики Верховного Суда за 3 квартал 2006 года" и чудесным образом получаете ссылку. Например, вот эту: http://www.oblsud.kirov.ru/prigovor/obzor_3.htm
Не надо лениться, знание само не приходит.

---

Сообщения склеены: [time]Пнд 21 Сен 2009 14:47:41[/time]

---

Вы меня извините, но чисто "ГАИшный" ответ. "Я прав и нии@ёт". Если ссылаетесь на какие-то законы и т.п. приводите ссылки или выдержки.

Вы мне персонально решили попенять? Или там все ответившие выше, написавшие глупости из-за незнания законов, ссылки на эти самые законы или выдержки из них привели?
На вопрос "где рассматривают дела об адм.правонарушениях" ответ в ст. 29.5 КРФоАП.
На вопрос "в течении какого срока могут привлечь к ответственности" ответ в ст. 4.5 КРФоАП.
Ссылок я Вам не дам уже из-за тона. Как их искать - объяснил выше. Не получится - найдите сто рублей, купите текста закона в книжном магазине. И будет Вам знание.