доброго времени суток!
Сергей, мои соболезнования по поводу ДТП и проигрыша в суде.
прочитал всю тему, пару комментариев:
- речь шла об оценке страховщиками стоимости ущерба, но тут писали что берут новую деталь и считают аммортизацию. к сожалению это не всегда так. на сколько я знаю считают только по детали которая подлежит замене, тогда да, а бывают случаи когда оценщик считает что деталь можно локально отремонтировать. например вывести полировкой и т.п. тогда берут не стоимость новой детали а только стоимость ремонта. имхо это надо конкретно на машине смотреть и внимательно смотреть выводы оценщика, а еще лучше до его оценки это уточнить.
- размер возмещения страховой. как показывает практика, этих денег бывает не достаточно для ремонта автомобиля, но если сумма не была ограничена законом (что-то в голове 125 тыщ крутится), то можно после выполнения ремонта авто у оффициала предъявить все счета страховщику и поставить под сомнение оценку эксперта и через суд попробовать выбить разницу.
- в случае если вина Нивы будет доказана в суде и на руках будет решение суда, то можно помимо стоимости затрат на ремонт подать в суд иск о возмещении утери стоимости автомобиля, т.к ремонтированная машина, даже очень хорошо, уже не стоит столько сколько стоила до ДТП
- по поводу первого суда. да, конечно раз ты нанял адвоката, то и выступать должен он, но раз видел что он тупит, то надо было взять все в свои руки, а адвокату потом просто уменьшить стоимость оказанных услуг. Это канеш какой адвокат попадется, но и ты видно парень не робкий сможешь ему вкурить что он не прав, просто не юридическим языком. Ну а если юридическим, то для справки, факт оказания услуги подтверждается подписанием сторонами акта оказанных услуг, и пока ты не подписал оный ему будет тяжело подтвердить надлежащие выполнение своих обязательств по договору. опять же необходимо учесть что в договоре не указана оплата в зависимости от исхода дела, соответственно де юро он будет на коне.
- по поводу возмещения стоимости услуг адвоката. да, действительно, как некоторые отметили, в случае твоего выигрыша твои расходы относят на виновную сторону (но 1. это должно быть оглашено в судебном решении, соответственно ты должен будешь об этом ходатайствовать. само по себе это не произойдет, разве что госпошлину вернут. 2. саму схему оплаты услуг адвокату необходимо привязать к процессу, т.е. сначала лишь аванс за досудебные услуги, например 5 т.р. а потом уже представительство в суде - 10-15 тыр)
- по второму (предстоящему) процессу, по-моему тебе обязательно надо ехать (если ты уверен что выйграешь, то лучше это делать общественным транспортом с последующим выставление всех понесенных затрат), т.к. то что ты можешь посчитать не важным и не отразить в жалобе на решение суда первой инстанции, может оказаться важным для судьи, а тебя нет. Да и кто как не ты в первую очередь заинтересован в том чтобы добится справедливости, а то что ты не явился, субъективно будет означать твое безразличное отношение к исходу дела.

не берусь судить о том кто в данном ДТП виновен (де юре) не видя всех материалов дела, но думаю что как и любой на этом форуме желаю тебе добится справедливости!
процедура доказывания в суде состоит из тысячи мелочей, которые не профессионалу, либо не имеющему опыта будет сложно охватить. первый процесс опытом еще назвать сложно, так что собирай вообще все мелочи, перечитай всю судебную практику по этому пункту нормы права и лучше канеш привлечь адвоката по ДТП (они канеш разные попадаются, но толк в целом есть)
ну и напоследок еще такой нюанс, попробуй зацепится не за материальные нормы а за процессуальные. например при составлении протокола не была соблюдена какая то процедура, не опрошены все очевидцы, не верно составлен план ДТП, не проведена экспертиза, не соблюден срок и т.п. не цепляйся за один, мол на этом я развалю дело, ищи как можно больше. если получится развалить протокол осмотра места происшествия, соответственно и постановление вынесено нелегитимно, правда есть риск нарваться на обоюдку и будет уже сложно доказать вину Нивы.

удачи!

Юрчик, Юрец! Я уже думаю что цена меня мало волнует т.к уже вбухал кругленькую +-30т погоды не сделают. Это уже чисто принцип! Ну должна же быть справедливость в этой стране "правовой"

север, Серега, тогда нужно идти до победного!!!
как говориться, одну битву выиграл он, но войну он проиграет

Я сделяю в силу возможностей так, чтобы проиграв одну битву, выиграть войну! 
Терять нечего. Но справедливость должна быть в этой стране! Посмотрим 

trouble, спасибо! _http://gai.net.ru/forums/showthread.php?p=256444#post256444 тут в принципе написано что достаточно только свидетеля. Он уменя есть. Но в гор.суде его объяснения восприняли КРИТИЧНО!!!

Жаль

Дело в том Юрец, что на суде меня небыло,небыло возможности приехать, в жалобе попросил суд рассмотреть дело без моего участия. суд был 23. Сегодня позвонил узнать исход, сказали: - оставили без изменений. На что основывались будет ясно, когда придёт решение. А есть ли смысл Юрец дальше идти??? денег уже ввалил немеренно! Общался с адвокатами говорят-практитка воказывает если два суда оставляют без изменений,то вориантов проктически нет! Но это пока не конец, я ещё думаю... возможно,если кто-нибудь чего-нибудь дельное по советует, то я готов!  

когда в нашей стране это закончится...

когда в нашей стране начнется порядок???-когда перестанем лить говно друг другу нА уши и начнем вывозить его на поля!!

тимм, т.е никогда!

выходит что да,но надо надеется на лучшее ни что не вечно!