Нашёл в сети. ежели баян то удалю..

Что делать, если обгон начат на прерывистой, а закончен на сплошной?

Очень часто бывает так, что, начав обгон на разрешенной прерывистой линии разметки 1.5, вдруг замечаешь, что придется или экстренно тормозить, находясь на встречной, и перестраиваться обратно в свой ряд, или заканчивать маневр обгона, но заканчивать уже на сплошной линии разметки 1.1.

Предположим, что ЭТО произошло – Вы все-таки не успели завершить маневр на прерывистой и, закончив его уже на сплошной и вернувшись на свою полосу, были остановлены сотрудником ДПС. Итак, Вам вменяется нарушение ПДД, влекущее за собой, согласно статьи 18.14 часть 3, штраф от 5 до 10 б. в. с лишением на срок до 12 месяцев или без лишения.

Не спешите что-либо подписывать и давать объяснения – пусть инспектор составляет бумаги, которые он считает нужным составить, а Вы займитесь изучением дорожной обстановки. Это важно сделать сразу, особенно в случае нарушения на трассе, поскольку в противном случае Вам придется возвращаться на это место, а оно может находиться от Вашего места проживания очень и очень далеко.

Во-первых, сделайте фотографии данного участка. Фотографии на мобильный телефон вполне достаточно. В поле зрения объектива камеры должно попасть все: дорога, разметка, знаки, автомобиль ДПС, Ваш автомобиль. Возьмите себе за правило – все фотографировать. Не забудьте сделать фотографию, на которой начало сплошной линии разметки будет дублироваться знаком 3.20.1, 3.20.2 или 3.20.3 «Обгон запрещен».

Во-вторых, разметке 1.1 (сплошная) всегда предшествует разметка 1.6, расположенная между 1.1. и 1.5 (прерывистая) и указывающая на то, что скоро и начнется та самая сплошная. На основании пункта 6.2.8 Государственного стандарта РБ СТБ 1300-2007 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения" между «прерывистой» (1.5) и «сплошной» (1.1) линиями разметки вне населенного пункта должно быть не менее 100 метров разметки «приближение к сплошной линии» (1.6), а в населенном пункте – 50 метров.

Разумеется, с рулеткой ходить не нужно. Чтобы вычислить протяженность, достаточно измерить 2 величины: длину одной линии 1.6 и расстояние между линиями. Далее достаточно сложить получившиеся расстояния и получить протяженность разметки 1.6. Если она менее 100 или 50 метров соответственно, то это основание для четкого и однозначного утверждения – нарушение требований ГОСТ, соответственно, на невозможность завершить начатый маневр. Согласно ПДД, Вы, оценив обстановку, начали безопасный маневр и были намерены его завершить, однако нарушение ПДД оказалось вынужденной мерой.

В-третьих, четко установите место совершения вменяемого правонарушения и, соответственно, место нанесения разметки. Найдите ближайший километровый столбик и шагами определите, какая разметка на каком участке – ведь инспектор в существе нарушения не будет указывать, что Вы начали обгон на разрешенном участке и закончили в месте, где это запрещено ПДД. В протоколе Вы увидите банальную фразу: «Совершил обгон с выездом на полосу встречного движения».

В-четвертых, в протоколе не указывайте согласны Вы с нарушением или нет, не пишите, как Вы заехали на сплошную и сколько ехали по встречной, а отразите все произведенные Вами замеры и укажите о наличии фотографий.

На первый взгляд, для выполнения четырех этих советов нужно много времени и сил, но это не так. Все это займет от силы 20 минут. Согласно моей практики, такое рвение водителя говорит о его юридической грамотности, что само по себе – редкость, поэтому многие инспекторы предпочитают не связываться и отпускают со словами «больше не нарушай». Помимо 20 дополнительно потраченных минут, это позволит Вам сохранить свое водительское удостоверение.

Но что делать, если все соответствует ГОСТ и придраться просто не к чему? В таком случае необходимо вспомнить о расположении транспортных средств на проезжей части дороги (Глава 10 ПДД) и об обгоне, встречном разъезде (Глава 12 ПДД). Никаких ссылок на разметку в главе 12 правил нет, следовательно, возврат в свою полосу движения, который Вы осуществили в качестве вынужденной меры на сплошной, соответствовал безопасности дорожного движения и ПДД.

В данном случае на основании Статьи 2.1. Понятие административного правонарушения
1. Административным правонарушением признается противоправное виновное, а также характеризующееся иными признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, деяние (действие или бездействие), за которое установлена административная ответственность.

Статья 3.1. Вина физического лица и ее формы
1. Вина – психическое отношение физического лица к совершенному им противоправному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности.
2. Виновным в совершении административного правонарушения может быть признано лишь вменяемое физическое лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Помимо соблюдения Вами правил обгона, Вы в описанном выше случае действовали согласно требованиям п.п. 91.5 ПДД. Все, что Вы могли сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и, в худшем случае, вклиниться, допустим, в идущую колонну автомобилей, чем создали бы аварийную ситуацию и общественную опасность.

По статье 18.14 часть 4 КоАП Вас также могут привлечь, если Вы завершили маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Позиция защиты в таком случае будет идентичной описанной выше, за исключением одного дополнительного нюанса. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, но подразумевает под собой начало совершения такого маневра, а не его процесс или завершение. Тем более, что знак 3.20 может быть попросту не виден, например, из-за грузового автомобиля, обгон которого производился.

Перед совершением маневра всегда убедитесь в его безопасности и невозможности трактования сотрудниками ГАИ Ваших действий в свою пользу.

а что он может такое снять на фото или видео криминального?!

Ага, а в этот момент я достаю свою камеру где видно что я не нарушал!
Кому поверят?

Сейчас существует практика, что ИДПС снимают нарушение на фото, видео и не говорят об этом водителю.А потом в суде выкладывают.

Невозможно. Все доказательства такого рода должны быть отражены в протоколе как приложение к протоколу. И вытаскивание жестом фокусника из рукава фото(видео) материалов в суде со стороны ГАИ - это доказательства, добытые незаконным путем. Они легко опротестовываются.

И в этот момент появляется видеозапись, и как Вы думаетет отнесется к вашим словам судья?А Вы еще и плдписку даете за ложные показания.

Это тоже неверно. Лицо, привлекаемое к ответственности не подлежит какому-либо наказанию за заведомо ложные показания.
Поэтому на суде это лицо может врать сколько ему угодно.

в этот момент я достаю свою камеру где видно что я не нарушал!
Кому поверят?

Вам - не поверят. И правильно сделают. Потому что Вы тоже, в таком случае, изначально о наличии такого доказательства не заявили. А то, что Вы потом спустя несколько дней наснимали или намонтировали - к делу не относится.
Примерно такой будет аргументация судьи.

---

Сообщения склеены:  16:28:24, 24.09.2009

---

Вообще,сабжевый пост относится к Республике Беларусь, как я понял.

Вообще,сабжевый пост относится к Республике Беларусь, как я понял.

опа, не заметил когда комуниздил

А что тут незаконного?Доказательства могут быть представлены и в ходе рассмотрения дела, проверено, в этом нет нарушения закона.

Могут.Но только не сотрудниками милиции,выступающими свидетелями.
Это у лица,привлекаемого к ответственности законом записано право представлять доказательства.
А у свидетелей такого права нет.
И все свои доказательства милиция должна представлять вместе с делом. И все они должны быть вписаны в протокол. Который по сути является обвинительным заключением.

Между прочем, перед тем как давать показания судья разъясняет права и обязанности, и ты рассписываешься в бланке за это.

Да, все верно. За исключением одного - лицо, привлекаемое к ответственности в список лиц, поименованных в ст17.9 не входит.
И никакой штраф за заведомо ложные показания ему не грозит.

После просмотра видеозаписи, судья понимает, что ей лапшу на уши вешают.
И доверие к лицу, которое привлечено к административной ответственности пропадает.

С чего бы это вдруг? После просмотра такой записи судья скорее всего поймет, что водитель в самом деле не виноват. Но судья опять же скорее всего постарается это доказательство отсечь под тем самым предлогом в сомнительности его происхождения. Ибо судьи действительно стараются вытягивать дела с обвинительным уклоном, решая их в пользу ГАИ.

Darkstown, Не согласен, из ваших слов кажется, что Вы ниразу в суде не были, просто тогда бы не писали это.

Невозможно. Все доказательства такого рода должны быть отражены в протоколе как приложение к протоколу. И вытаскивание жестом фокусника из рукава фото(видео) материалов в суде со стороны ГАИ - это доказательства, добытые незаконным путем. Они легко опротестовываются.

А что нетут незаконного?Объясните мне!Вы путаете с УПК РФ.
Судьи приобщают к делу все доказательства с обоих сторон, независимо кто их принес и  расцениваются на равне с другими.Когда по ст.12.8ч1 и 12.26 КоАП ввели лишение, мы в судах жили, во всех инстанциях. По несколько заседаний было по одному делу, люди приводили кучу свидетелей, мы ИДПС, просили судий откладывать на другое число рассмотрение дела, чтобы принести видео.Судьи федеральные откладывали и ждали нас, пока мы бегали по подъездам и монтировали видеозаписи с камер в жилых домах, чтобы показать водителя который ехал и все такое.И  что только адвокаты не делали, обжаловали и МОСГОРСУД, постановления оставались без изменения.

3 юриста - 3 разных мнения!!!Все судьи толкуют законы по своему.Абсолютно согласен.До сих пор бывает, что постановление остается без изменений во все инстанциях, а ВС РФ отменяет.